¡SURIRE Y TERMAS DE POLLOQUERE, EN PELIGRO!

DÍA MUNDIAL DEL AGUA, 22 DE MARZO

2011-03-30T08:14:00.000-07:00

Nunca había hecho unas letras pegadas en tan poco tiempo ja ja ja ja

Gran Marcha por el día Mundial del Agua

2011-03-21T19:29:00.000-07:00

EL AGUA, RECONOCIDO POR LA ONU COMO UN DERECHO HUMANO

2011-03-15T22:29:00.000-07:00

La Asamblea General de Naciones Unidas, aprobó el 28 de julio de 2010, en su sexagésimo cuarto período de sesiones, una resolución que reconoce al agua potable y al saneamiento básico como derecho humano esencial para el pleno disfrute de la vida y de todos los derechos humanos.

La resolución fue adoptada a iniciativa de Bolivia, tras 15 años de debates, con el voto favorable de 122 países aunque se registraron 44 abstenciones. La Asamblea de Naciones Unidas se mostró “profundamente preocupada porque aproximadamente 884 millones de personas carecen de acceso al agua potable y más de 2.600 millones de personas no tienen acceso al saneamiento básico, y alarmada porque cada año fallecen aproximadamente 1,5 millones de niños menores de 5 años y se pierden 443 millones de días hábiles a consecuencia de enfermedades relacionadas con el agua y el saneamiento”.

La adopción de esta resolución estuvo precedida de una activa campaña liderada por el presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma.

Más de 2.600 millones de personas carecen de instalaciones sanitarias adecuadas, como alcantarillado, lo que contribuye a que 1,5 millones de niños mueran cada año a causa de enfermedades relacionadas con la falta de salubridad, según apunta la resolución.
"Tenemos que mandar un mensaje claro al mundo de que el acceso al agua potable y al saneamiento son un derecho básico y que hay que hacer todo lo posible para que sean una realidad", dijo en la presentación el embajador de Bolivia ante la ONU, Pablo Solón.

El diplomático recordó que la resolución también insta a todos los países y las organizaciones internacionales a proporcionar los recursos financieros y las transferencias de tecnología necesarias para proporcionar un acceso universal "económico" al agua potable y el saneamiento.
Además, señaló que la responsabilidad es de los Estados quienes tienen que promover y proteger todos los derechos humanos "de manera justa y equitativa", para que todos reciban la misma atención.

Agregó el embajador que: "El derecho al agua potable y el saneamiento son derechos humanos independientes y como tales debemos reconocerlos, así que instamos a los Estados a cumplir con sus obligaciones".
En la oportunidad, delegaciones como la de Estados Unidos, que se abstuvo en la votación, señaló que su posición se debe a que temen que la propuesta boliviana puediere afectar a los trabajos que en esta misma materia se llevan a cabo en Ginebra, en el seno del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. "Esta resolución intenta ser un atajo y por eso Estados Unidos, se abstuvo.

Sin embargo, dos circunstancias podrían haber influido en que la oposición de otros países como Canadá, Holanda, Gran Bretaña y Japón no haya sido tan fuerte: el carácter no vinculante de la declaración y la no inclusión del asunto de la privatización del preciado líquido. Este punto, como se sabe es el que mas controversia despierta pues afecta los intereses de las transnacionales dedicadas al jugoso negocio del suministro del agua, que incluye desde el control y manejo de los sistemas de acueducto hasta la venta de agua embotellada y que era considerado hace algunos años por altos funcionarios del Banco Mundial como uno de los mas rentables.

Asimismo, otros Estados lamentaron que los promotores de la resolución no tuvieran suficientemente en cuenta las opiniones de otras delegaciones, con lo que se podría haber logrado un mayor apoyo al texto.

SENTENCIA A LA CHEVRON-TEXACO, UN TRIUNFO DE LA HUMANIDAD

2011-03-02T11:14:00.000-08:00

14 de febrero del 2011

“La sentencia más esperada de los últimos 17 años acaba de hacerse pública”. Con esas palabras se difundió la noticia. Nicolás Zambrano, juez de la Corte de Nueva Loja, reconoció que la compañía norteamericana Chevron-Texaco es culpable de la destrucción ambiental y social que provocó en la Amazonía ecuatoriana, durante sus 26 años de operación. El dañó que ocasionó la compañía Chevron-Texaco supera largamente la destrucción que ocasionó la BP en el Golfo de México. El Juez dictaminó que la Chevron-Texaco debe pagar al menos 8 mil millones de dólares por los daños causados. En la sentencia se dictamina también que la transnacional norteamericana debe pedir disculpas públicas en Ecuador, y los EEUU a las víctimas por el crimen cometido. Si no lo hace en 15 días, el monto económico a pagar se duplicaría a más de 16 mil millones de dólares. Esta es, a no dudarlo, otra señal poderosa de la sentencia… el dinero no es todo !!!

La historia de este caso es larga…

Desde la segunda mitad de la década de los sesenta, las actividades petroleras, que se iniciaron con la compañía Texaco en alianza con la Gulf, han atropellado masivamente la biodiversidad y el bienestar de la población de la Amazonía. Las comunidades indígenas y los colonos han sufrido innumerables atropellos a sus derechos más elementales, en nombre del mítico bienestar de toda la población.

Con esta sentencia el discurso sobre la importancia de la región en tanto suministradora de recursos financieros se derrumba ante la realidad de un sistema que la aprecia solamente por la revalorización de sus recursos naturales en función de la acumulación de capital, especialmente transnacional, aún cuando estas actividades pongan en riesgo la vida misma. Esta ha sido una de las mayores necedades de la maldición de la abundancia… de recursos naturales.

Para los pueblos indígenas de la Amazonía ecuatoriana, el choque con la civilización occidental, en su peor versión la petrolera, ha significado un cambio radical en su vida e incluso la perdida de vida. No sólo dichos pueblos, también los colonos de la Amazonía norte del Ecuador han sufrido un sinnúmero de atropellos a sus derechos elementales. Vale anotar que los niveles de pobreza en la Amazonía, sobre todo en las provincias petroleras de Sucumbíos y Orellana, son más elevados que en el resto del país.

La resistencia de las comunidades amazónicas prosperó hasta constituirse en un reclamo jurídico de trascendencia internacional. Es conocido el “juicio del siglo” que han llevado, desde hace 18 años, las comunidades y los colonos afectados por las actividades petroleras de la compañía Chevron-Texaco (Texpet, en Ecuador). Es bueno recordar que de esta resistencia surgió el clamor por una moratoria petrolera en el centro sur de la Amazonía ecuatoriana, que cobijó el surgimiento de la Iniciativa Yasuní-ITT.

Los argumentos que se expusieron en contra de Chevron- Texaco son claros: la compañía tuvo responsabilidad directa por los impactos ambientales que produjo la explotación del petróleo, los cuales no sólo han afectado a la Naturaleza sino que también se evidencian consecuencias en la salud de la población. El juez Zambrano de la Corte de Nueva Loja, superando todo tipo de presiones de la compañía Chevron-Texaco y sus abogados, ha dado la razón a los demandantes.

Con este juicio, más allá de su desenlace, se sienta un precedente al encausar a una de las petroleras más poderosas del planeta, que trabajó entre 1964 y 1990 en la Amazonía ecuatoriana. En ese lapso, esta compañía perforó 339 pozos en 430.000 hectáreas . Para extraer cerca de 1.500 millones de barriles de crudo, vertió miles de millones de barriles de agua de producción y desechos, y quemó billones de pies cúbicos de gas.

Sabemos que las primeras fuentes de contaminación en el área de la concesión de Texaco son el petróleo crudo, los lodos de perforación y otros aditivos, así como las aguas de formación que fueron arrojadas en el ambiente desde inicios de 1967. Esta contaminación afectó suelos, agua subterránea y superficial. Es más, esta contaminación persiste en el ambiente hasta la actualidad.

La primera causa de la contaminación encuentra su origen en las operaciones de exploración y explotación conducidas por Texaco. Sus prácticas y políticas ambientales eran inadecuadas. No empleó controles ambientales. Manejó incorrectamente desechos de pozos de producción, descargó el cien por ciento del agua de formación en los arroyos y ríos, quemó gases en la atmósfera, sufrió docenas de derrames por causas diversas… son algunas de las conclusiones que presentaron las decenas de peritos convocados en el juicio.

Los suelos en estaciones de la Texaco y en los pozos de extracción petrolera contienen hidrocarburos de petróleo y metales en concentraciones que son muchas veces más altas que los estándares para limpieza ambiental en Ecuador y en otros países del mundo.

El agua subterránea bajo los pozos de desechos está contaminada por encima de los estándares ecuatorianos. Cuando el agua de producción fue arrojada directamente desde las estaciones durante las operaciones de la Texaco, se contaminaron ríos, arroyos, pantanos y suelos con petróleo, metales y sales en concentraciones que eran mucho más elevadas que los estándares ecuatorianos. La vida de seres humanos, de plantas y de animales fue y continúa siendo impactada por la contaminación. La contaminación ambiental está suficientemente documentada.

En el ámbito psicosocial las denuncias son múltiples: violencia sexual por parte de los operadores de compañía en contra mujeres adultas y menores de edad mestizas e indígenas, abortos espontáneos, discriminación y racismo, desplazamientos forzados, nocivo impacto cultural y ruptura de la cohesión social. Se afectó básicamente la territorialidad, alimentación y tradiciones culturales de los pueblos indígenas en el área de la concesión. Es más, sobre Texaco pesa también la extinción de pueblos originarios como los tetetes y sansahuaris, a más de todos los daños económicos, sociales y culturales causados a los indígenas siona, secoya, cofán, kichwa y waorani, además de perjuicio a los colonos blanco-mestizos.

La remediación(la conocida mitigación aquí en Chile) ambiental, conducida por Texaco entre 1995 y 1998, fue una estafa en toda la línea, contando con la complicidad de las autoridades gubernamentales de ese entonces.

No nos olvidemos que en muchos gobiernos la Chevron-Texaco contó con el respaldo de altos funcionarios y también de una parte de la prensa nacional. Así esta empresa transnacional pudo sostener una intensa y multimillonaria campaña para tratar de demostrar su inocencia, tanto dentro de Ecuador como en los Estados Unidos. Durante la primera fase del proceso pretendía escaparse de las leyes norteamericanas, ahora se empeña en demostrar que la justicia ecuatoriana está politizada y que los datos de los peritos, son “una suma de cifras delirantes sin sustento científico”.

Si bien resulta imposible poner precio a la Naturaleza, pues la vida es inconmensurable, el daño se ha cuantificado en miles de millones de dólares por todos los daños provocados. A las complejas cuentas anteriores habría que añadir materiales utilizados sin pago, el trabajo mal remunerado, así como las enfermedades (los casos de cáncer llegan a un 31%, cuando el promedio nacional es de 12,3%). Los 8 mil o 16 mil millones de dólares son insuficientes para reparar a las víctimas y para la restauración de la Naturaleza.

Esta sentencia, en suma, supera el ámbito amazónico. Rebasa lo que tarde o temprano tendrá que pagar Texaco. Su accionar, como lo haría décadas más tarde la BP y otras tantas empresas extractivistas en diversas partes del planeta, afectó a toda la Humanidad.

Esta sentencia, por lo tanto, constituye una oportunidad para sancionar y frenar la contaminación provocada por la actividad petrolera y minera, que se sostiene por la combinación del poder político con el poder transnacional sobre el discurso que alienta la explotación del petróleo (y ahora en Ecuador de la minería a gran escala) como base para conseguir el desarrollo; discurso que sostiene una política de ocultamiento de la realidad, intimidación de quienes se oponen, de humillación y olvido para las víctimas...

Con esta sentencia emerge con fuerza la necesidad de una justicia ecológica global que haga realidad los Derechos Humanos y los Derechos de la Naturaleza en el mundo. La vigencia de estos Derechos exige la existencia de marcos jurídicos internacionales adecuados, teniendo en consideración que los problemas ambientales son temas que atañen a la humanidad en su conjunto. Por lo tanto esta sentencia en contra de la Texaco representa un triunfo de la Humanidad.

Alberto Acosta
Ex-presidente de la Asamblea Constituyente. (ECUADOR)
14 de febrero del 2011

RECHAZAN GEOTERMIA EN COLCHANE

2011-03-01T19:45:00.000-08:00

Su completo rechazo a la exploración geotérmica que en la zona de Colchane pretende efectuar la empresa Geoglobal Energy LLC, se mostró el alcalde la fronteriza comuna, Teófilo Mamani.

El edil señaló que se efectuó una reunión de la empresa y la comunidad, donde incluso asistieron autoridades de la Comisión Regional del Medio Ambiente, y en la cual miembros de la firma explicaron los alcances de la eventual exploración.

Sin embargo, Mamani señaló que pudo constatar que más del 85 por ciento de la comunidad colchanina tiene un "ánimo proclive a rechazar cualquier tipo de intervención".

Medio Ambiente

Según el alcalde, los habitantes se mostraron reacios, por los eventuales problemas y complicaciones que el desarollo de la exploración acarrearía al bienestar, el turismo y el medio ambiente.

"Colchane es zona turística, y estamos desarrollando planes al respecto, y esto complica las cosas", aseguró Mamani.

ARICA ES PRIVILEGIADA MUNDIAL EN ENERGÍA SOLAR

2011-02-26T20:12:00.000-08:00

José Ignacio Escobar, vicepresidente de la Asociación Chilena de Energía Renovable (Acera), dice:

“Si no nos ponemos las pilas, nos vamos a quedar atrás. Arica es un privilegiado en energía solar y por eso puede y debe ser un líder mundial”, recalcó tajante

- ¿Eso es realmente cierto?

- Estamos absolutamente convencidos que somos el Arabia Saudita de la energía solar, aquí tenemos la radiación más fuerte del mundo, con 8 kilowatts hora día por metro cuadrado. Pero además, esa radiación está cerca de los centros urbanos, en el Sahara son buenas, pero lejos de las personas.

- ¿Arica tiene lugares ideales para ubicar una planta así?

- Estamos en Arica como parte de un proceso que iniciamos hace un año. Esta región cuenta con la mejor radiación del mundo, los problemas pasan por las zonas protegidas, pero en esta preselección tenemos dos puntos con los cuales estamos trabajando para ver la factibilidad de hacer proyectos dentro de 4 a 5 años. Estoy convencido que Chile será uno de los pioneros a nivel mundial, si nos enfocamos en ello.

- ¿Por qué habla de energía fotovoltaica y no termosolar?

- En Chile y el norte el recurso que escasea es el agua. Ya está la disputa de su uso entre la agricultura y minería, agregar otra más lo complicaría; y la termosolar ocupan mucha agua, teniendo una desventaja competitiva, a menos que desalinicemos agua.

- ¿Y la fotovoltaica?

- Con el paso del tiempo la energía fotovoltaica ha experimentado una constante disminución en sus costos, de más de la mitad en 5 años, se espera que baje igualmente en los próximos 5.

- Siempre se habla que este tipo de energía es cara.

- Esa es la gran pregunta, porque nos vemos enfrentados día a día a ese tema. Pero es simple, por ejemplo, cuando pienso en comparar un auto bencinero o diesel, veo que uno vale más caro, pero también rinde más. No debo pensar en el corto plazo, hay que analizar kilometraje, precios de bencinas y mantención, es sólo la inversión inicial. Cuando el precio del barril de petróleo suba, sin duda que en 10 ó 15 años agradeceremos haber elegido una opción limpia y autosustentable.

- Sería una buena opción para diversificar la energía en el país ¿Pero hay una voluntad para dar ese paso?

- Vemos con un poquito de nerviosismo los pasos que está dando Chile en este tema, no olvidemos que funcionamos en más de un 98% en base a fuentes fósiles, con costos cada vez más volátiles y al alza. Esto también hace que nuestros productos no sean competitivos y por supuesto el tema medioambiental importa, la matriz del Norte Grande está en extremo contaminada y por lo tanto más temprano que tarde nuestros productos van enfrentar barreras arancelarias por esto.

- ¿Es una opción la energía nuclear?

- Está bien evaluarla en serio, está en el naipe, por qué no hacerlo. Mi percepción es que para optar por el tema nuclear van a pasar entre 10 a 15 años más antes de decidirlo, cuando por fin lo hagamos la energía alternativa será mucho mas barata. Para desarrollarla se debe seguir diversos pasos, con un compromiso internacional tremendo.

- ¿Qué importancia tiene las redes sociales en la toma de decisiones?

- Los temas energéticos por años no se discutieron en la sociedad, pero en los últimos 2 a 3 años hay conciencia en esto, uno ve como el Presidente interviene sobre una central y la gente se manifiesta públicamente, hace huelgas. La gente entiende que las energías renovables son el futuro, incluso en un 69% está dispuesto a pagar un 30% más en su cuenta por una energía limpia y segura, pero esa voluntad no se ha transformado en acciones políticas concretas. El tema renovable se viene, ya no es un lujo.

Publicado en La Estrella de Arica, 29 de octubre de 2010

INFORME DE LA CIDH: DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS SOBRE SUS TIERRAS ANCESTRALES Y RECURSOS NATURALES

2011-02-18T15:36:00.000-08:00

Washington, DC, 17 de febrero de 2011 - La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) publicó hoy su Informe Derechos de los Pueblos Indígenas y Tribales sobre sus Tierras Ancestrales y Recursos Naturales.

La protección del derecho a la propiedad de los pueblos indígenas sobre sus territorios ancestrales es un asunto de especial importancia para la CIDH. Esto se explica porque el goce efectivo de este derecho implica no sólo la protección de una unidad económica sino de los derechos humanos de una colectividad que basa su desarrollo económico, social y cultural en la relación con la tierra. Por ello, la CIDH ha venido prestando una particular atención al derecho de los pueblos indígenas y tribales a la propiedad comunal sobre sus tierras y recursos naturales, como un derecho en sí mismo y en tanto garantía del disfrute efectivo de otros derechos básicos.

En virtud de esto, el derecho a la propiedad garantizado por la Convención Americana sobre Derechos Humanos en su artículo 21 adquiere una importancia singular para los pueblos indígenas y tribales. La garantía del derecho a la propiedad territorial es una base fundamental para el desarrollo de la cultura, la vida espiritual, la integridad y la supervivencia económica de las comunidades indígenas. Es un derecho al territorio que incluye el uso y disfrute de sus recursos naturales. Se relaciona directamente, incluso como un pre-requisito, con los derechos a la existencia en condiciones dignas, a la alimentación, al agua, a la salud, a la vida, al honor, a la dignidad, a la libertad de conciencia y religión, a la libertad de asociación, a los derechos de la familia, y a la libertad de movimiento y residencia.

En este sentido, el informe analiza la obligación que tienen los Estados de consultar a los pueblos indígenas y garantizar su participación en las decisiones relativas a cualquier medida que afecte sus territorios. La consulta se debe realizar sobre todos los temas susceptibles de afectarlos, debe estar dirigida a obtener su consentimiento libre e informado, y debe implementarse de acuerdo a sus costumbres y tradiciones, a través de procedimientos culturalmente adecuados, y teniendo en cuenta sus métodos tradicionales para la toma de decisiones.

El informe de la CIDH compila y analiza el alcance de los derechos de los pueblos indígenas y tribales sobre sus territorios, tierras, y recursos naturales. Se basa en los instrumentos jurídicos del sistema interamericano, tal y como han sido interpretados por la jurisprudencia de la Comisión y de la Corte Interamericanas a la luz de los desarrollos en el derecho internacional de los derechos humanos en general. Su objetivo también es el de señalar problemas, guías y buenas prácticas específicas, con miras a ampliar el goce de los derechos humanos por los pueblos indígenas y tribales del Hemisferio.

La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.

INDICE DEL INFORME

DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS Y TRIBALES SOBRE SUS TIERRAS ANCESTRALES Y RECURSOS NATURALES
Normas y Jurisprudencia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos

I. INTRODUCCIÓN
II. FUENTES DE DERECHO

A. Los instrumentos interamericanos de derechos humanos y su interpretación

B. El Convenio No. 169 de la OIT

C. Otros tratados internacionales, y pronunciamientos de sus órganos de interpretación

D. Costumbre internacional

E. Otros instrumentos internacionales

F. Legislación nacional

III. DEFINICIONES

A. Pueblos indígenas; pueblos tribales

B. Tierras y territorios

C. Recursos naturales

IV. OBLIGACIONES ESTATALES FRENTE A LOS PUEBLOS INDÍGENAS Y TRIBALES Y SUS MIEMBROS

A. Respetar y garantizar los derechos

B. Obligaciones específicas frente a los pueblos indígenas y tribales

V. DERECHOS DE PROPIEDAD INDÍGENAS Y TRIBALES: CONSIDERACIONES GENERALES

A. La relación especial entre los pueblos indígenas y tribales y sus territorios

B. El derecho a la propiedad en los instrumentos interamericanos de derechos humanos

C. Fundamentos del derecho a la propiedad territorial

D. Administración de la tierra y derechos sobre los recursos naturales

VI. EL CONTENIDO ESPECÍFICO DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INDÍGENAS SOBRE LOS TERRITORIOS

A. El alcance geográfico de los derechos de propiedad indígenas

B. Titulación jurídica y registro de la propiedad

C. Seguridad jurídica del título de propiedad

D. Delimitación y demarcación del territorio ancestral

E. Posesión y uso del territorio

F. Seguridad efectiva frente a reclamos o actos de terceros

G. Conflictos jurídicos de propiedad territorial con terceros

H. El derecho a la restitución del territorio ancestral

I. Derecho a los servicios básicos y al desarrollo

J. Ejercicio de la relación espiritual con el territorio y acceso a sitios sagrados

K. Protección frente al desplazamiento forzado

VII. LA FALTA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD EN TANTO OBSTÁCULO PARA EL GOCE EFECTIVO DE OTROS DERECHOS HUMANOS

A. El derecho a la vida

B. El derecho a la salud

C. Derechos económicos y sociales

D. El derecho a la identidad cultural y la libertad religiosa

E. Derechos laborales

F. Derecho a la libre determinación

G. Derecho a la integridad psíquica y moral

H. Obligaciones estatales correlativas

VIII. LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS Y TRIBALES SOBRE LOS RECURSOS NATURALES

A. Consideraciones generales

B. El derecho a la implementación efectiva de los estándares legales existentes

C. El derecho a la integridad medioambiental

D. Obligaciones del Estado en el contexto de proyectos de desarrollo e inversión y de concesiones extractivas de los recursos naturales

E. Control y prevención de las actividades extractivas ilegales en territorios indígenas

F. Prevención de las consecuencias epidemiológicas y socioculturales de las actividades de desarrollo

IX. DERECHOS A LA CONSULTA Y A LA PARTICIPACIÓN

A. La obligación general

B. Participación en relación con las decisiones sobre recursos naturales

C. El deber limitado de obtener el consentimiento previo e informado

X. DERECHOS A LA PROTECCIÓN ESTATAL, AL ACCESO A LA JUSTICIA Y A LA REPARACIÓN

A. Procedimientos administrativos

B. Acceso a la justicia

C. Reparaciones por violaciones del derecho a la propiedad territorial

De Políticas Públicas

USO DE LA ENERGÍA SOLAR HA ABARATADO LOS COSTOS DE LA ELECTRICIDAD EN ESPAÑA

2011-01-20T19:36:00.000-08:00

El presidente de la Asociación Empresarial Fotovoltaica (AEF) de España, Juan Laso, afirmó que la participación de las energías renovables propició que el precio medio del mercado eléctrico descendiera de 66 a 38 euros el MWh.

El presidente de AEF argumentó que la clave del futuro energético mundial son las energías renovables. Un sector estratégico en el que España “puede consolidarse como líder internacional si mantiene y clarifica su apoyo”. Y es que a nadie se le escapa, y así lo expresó Juan Laso en el Congreso de los Diputados, que esa situación de liderazgo peligra por la inseguridad jurídica que reina en los mercados, circunstancia que mantiene inquietos, sino retraídos, a los inversores en energías renovables.

Laso explicó que el protagonismo de las renovables en la factura eléctrica en 2009 permitió asumir los 5.233 millones de euros en primas recibidos ese año 2009 por las diferentes energías renovables del régimen especial, y reducir todavía en 4.807 millones de euros más el coste final de la factura eléctrica, un 15 por ciento menos que hace un año, ya que, gracias en gran parte a las renovables, el precio medio del mercado eléctrico (pool) descendió de 66 a 38 euros por megavatio hora, por la menor producción de las tecnologías fósiles del régimen ordinario en ese mismo periodo.

“En 2009, las primas a las renovables, lejos de suponer un coste económico insostenible para el sistema, permitieron que el precio del pool descendiese de forma sustancial, porque la mayor penetración de las renovables impidió una mayor entrada al sistema de las centrales de gas más caras, que normalmente marcan el precio de casación definitivo en el mercado eléctrico”, expuso el presidente de AEF.

La tendencia a la baja se mantiene en 2010, a pesar de que se ha registrado una ligera recuperación del consumo. El precio medio del pool ha seguido bajando, incluso por debajo de los 30 euros MWh, según los datos presentados por Juan Laso. Esto sucede después de 5 años en los que las fuertes variaciones del precio de los combustibles fósiles habían convertido el precio medio del pool eléctrico en un elemento muy volátil.

La fotovoltaica se ha abaratado un 40% en dos años
Las renovables en su conjunto han permitido abaratar el coste total del sistema eléctrico español, y dentro de ellas la industria solar fotovoltaica ha conseguido convertirse en tiempo récord en una energía no cara respecto a otras, y completar a la vez el mayor ciclo histórico de abaratamiento de todas las renovables. Dicho en plata: ha sido la que más se ha abaratado.

El presidente de AEF explicó que en 2010, el precio medio de la energía solar fotovoltaica de los nuevos proyectos ascenderá a 260 euros por megavatio hora, con un descenso superior al 40 por ciento en menos de dos años, e incluso podría abaratarse más si se atendiese a las mejoras normativas que se vienen demandando.

Laso informó de que el precio fotovoltaico aún va a reducirse un 12 por ciento más en lo que queda de año, y que en los próximos decrecerá a ritmos superiores al diez por ciento anual, fundamentalmente gracias a los avances tecnológicos y a las economías de escala.

La fotovoltaica aportará más de lo que obtiene en primas

El presidente de AEF remarcó que, según un análisis del Boston Consulting Group, las primas acumuladas por la industria fotovoltaica en suelo hasta 2012 ascenderán a unos 8.000 millones de euros, pero para entonces esa misma industria habrá desembolsado a su vez 8.200 millones de euros sólo entre contribuciones a la Seguridad Social, impuestos de Sociedades y de la Renta, tasas locales, ahorro de combustibles fósiles y derechos de emisión.

Recordó también que en los últimos doscientos años no ha habido ningún sector industrial estratégico que no haya sido subvencionado en sus orígenes, desde el coste de los pantanos para las eléctricas tradicionales a los tendidos de red telefónica, y consideró que, por horas de irradiación solar y por capacidad tecnológica acumulada en estos años, España está en condiciones de ser líder mundial en energía fotovoltaica, por lo que “sería absurdo dejar de impulsarla ahora y desaprovechar nuestras grandes posibilidades, permitiendo que otros países desarrollen las inversiones que podríamos liderar aquí”.

Laso subrayó que el desarrollo de cualquier sector estratégico bajo un marco regulado requiere obligatoriamente seguridad jurídica para seguir atrayendo la inversión; estabilidad regulatoria y predictibilidad para una buena planificación; dar valor a la calidad y a los proyectos industriales generadores de riqueza, y garantizar un volumen adecuado a los objetivos que se persiguen.

Expresó además su confianza en que una normativa adecuada permita optimizar “las inmejorables condiciones y oportunidades que la solar fotovoltaica brinda en riqueza, generación de empleo, calidad medioambiental, desarrollo e investigación. Sería una lástima, que desperdiciásemos una posición de partida tan ventajosa, como la que tiene España, y que a la hora de la verdad nos dejásemos adelantar por el pelotón. Es responsabilidad de todos que eso no ocurra”.

EXITOSA MARCHA EN CONTRA DE LA MINERÍA, GEOTERMIA, TERMOELÉCTRICAS Y TRANSGÉNICOS.

2011-01-16T16:24:00.000-08:00

Ayer sábado 15 de enero la Región de Arica y Parinacota se manifestó en las calles para demandar en contra de los proyectos que el Gobierno quiere ejecutar en nuestra zona, para lo cual ha considerado la desafectación del Parque Nacional Lauca, noticia que dió aquí el 7 de junio, día de Arica.

La minería es una actividad que no existe si no cuenta con los recurso hídrico y energía, de ahí que también desde hace algún tiempo se viene entregando concesiones de exploración de energía geotérmica en la cordillera, y en estos momentos hay 2 proyectos aprobados: POLLOQUERE 1(en Surire) y COLPITAS (en Colpitas).

POLLOQUERE 1, abarca un área donde se encuentran las Termas de Polloquere, es una concesión de exploración interregional, que como la palabra lo dice abarca una gran extensión en Surire, XV Región, y otra pequeña en Parajalla ubicada en la I Región, abarcando 23.800 hectáreas en total, éstas además están sobrepuesta a Áreas Protegidas por el Estado de Chile, como son las dos categorías del SNASPE, Monumento Natural SALAR DE SURIRE y la Reserva Nacional LAS VICUÑAS, además los humedales de Surire fueron inscritos por el Gobierno el año 1996, como SITIO RAMSAR, teniendo entonces protección Nacional e Internacional,hasta el momento no se ha respetado pero que debieran considerar ANTES de ejecutar el proyecto geotérmico.

La empresa Energía Andina, que fue creada por Antofagasta Minerals S.A. del Grupo Luksic y la ENAP en agosto de 2008, hasta la fecha no ha querido presentar el proyecto geotérmico al SEIA como les fue mandatado por el Decreto 24 que les concedió la concesión de exploración. Por ahora voy a guardarme unos datos que comprometen a esta empresa y que rayan en la ilegalidad. Solo decir que nos tiene demandados para que le demos servidumbre(3), pero ahora nos está buscando para "conversar", sabemos de que se trata por eso no aceptamos, porque Surire NO TIENE PRECIO.

Espero que el salir a las calles comiencen a ser ejercicios que motiven a la comunidad a informarse de lo que sucede cuando las autoridades proponen como solución a la reactivación de Arica, actividad tan DEVASTADORA para el ecosistema como la MINERÍA puedan en un futuro próximo a luchar juntos y demandar por trabajos dignos y reales, que NO afecten el lugar donde vivimos y que las futuras generaciones puedan VIVIR, NO SOBREVIVIR.

Surire además de integrar la RED POR LA DEFENSA DE ARICA Y PARINACOTA, también integra la RAN, Red Ambiental del Norte, importante en estos tiempos, donde debemos crear redes de contacto y participación porque la lucha es grande, pero no imposible. Saludos a nuestros amigos de la RAN que son muchos, entre ellos Barbarita y a otros que hemos conocido, como OLCA y Lucio Cuenca. Que vayan sabiendo los depredadores del medio ambiente que no estamos solos y que NO será fácil para ellos ponernos el pie encima.

Finalmente para seguir en la conexión que debemos tener a los largo de nuestro país, hago eco de lo manifestado por Luz Alfaro de Coquimbo cuando dice : "...Ahora debemos organizar en todo Chile, las Asambleas Constituyentes Sociales, donde el poder del pueblo quede de manifiesto de una vez por todas...somos nosotros los que estamos defendiendo los intereses de Chile y no quienes gobiernan solo para unos pocos... debemos demostrar a Chile y al mundo quienes somos realmente, ya dejamos de ser caudillos y ahora seremos protagonistas...¡¡¡Únanse a esta lucha!!!".

Saludos a todos mis amigos y a ponerse firmes que ¡¡Esto recién comienza!!.

PRIVATIZACIÓN DEL AGUA

2011-01-08T13:24:00.000-08:00

CARTA A LAS Y LOS CHILENOS.

De: Dr. Edgardo Condeza Vaccaro

Ref.

Invitamos a Usted a participar de la Campaña Nacional para Oponernos y Detener la Privatización del: agua potable, alcantarillado, planta de tratamiento de las aguas servidas, oficinas…

PRIVATIZACIÓN DE LAS EMPRESAS SANITARIAS

La privatización del agua comenzó con los gobiernos de los presidentes Frei y Lagos pasando a ser propiedad mayoritariamente de enormes empresas extranjeras.

El gobierno del Presidente Piñera está examinando TODOS los bienes públicos para determinar cuales de ellos se venderán.

Anunció que se completará la privatización de lo que resta de propiedad pública de las empresas sanitarias.

Propone privatizar el 45,28% de ESSBIO que todavía poseemos (Región del Maule, Bio Bio y O’Higgins), el 35% de Aguas Andina (Región Metropolitana); el 46% de ESSAL (Región de los Lagos y de Los Ríos); y el 29% de ESVAL (Región de Valparaíso).

1.-- Este pronunciamiento fue realizado 2 días antes de la navidad. En el período de vacaciones de estudiantes y de otros sectores de la población. Oportunidad que el país y la ciudadanía tienen otras preocupaciones.

2.-- Esta expropiación no fue consultada con los propietarios, que son todas y todos los chilenos, esto no es admisible.

3.--Las empresas sanitarias son de hecho un monopolio. Es un monopolio natural que es esencial para la vida de los seres humanos.

4.—La presencia del estado en la propiedad y dirección de las empresas sanitarias es fundamental para una eficiente producción y para el interés de todos los chilenos.

5.—El gobierno está en conocimiento que los procedimientos y normas para determinar las tarifas es inadecuado para los intereses de los consumidores. Por ejemplo, han disminuido los costos del capital (en el año 2009 cayó 20%) y aumentado la productividad de los servicios de las sanitarias. No obstante en lugar de disminuir las tarifas, estas han subido.

6.—El tamaño del estado chileno es de los más pequeños del mundo. Al mismo tiempo Chile es uno de los países de mayor desigualdad e inequidad del mundo.

7.—A pesar de todo ello el Presidente Piñera adopta una decisión política centralista y autoritaria basado en el dogmatismo ideológico neoliberal que no tiene justificación alguna.

Estos procedimientos son los que desprestigian la función política.

8.—El gobierno espera obtener 1.600 millones de dólares por la venta total. Extrañamente ha presentado distintos pretextos para explicar la venta de empresas del estado. Así primero señaló que son recursos para la reconstrucción. Luego se ha dicho que es para financiar inversiones en CODELCO (se necesitan 15 mil millones de dólares), la ENAP , FFCC (EFE), El Metro (las nuevas líneas 3 y 6 tienen un costo estimado de 2.400 millones de dólares). Más tarde se expresó que será para colaborar con las PYMES, para contribuir en el financiamiento de la seguridad y de la educación… Es evidente que se han ido improvisado justificaciones que no revelan el trasfondo de esta privatización.

9.-- Esta decisión política presidencial contrasta con lo que está sucediendo en el mundo:

A.—El año 2010, 122 países en la Organización de las Naciones Unidas aprobaron que el uso del agua no es solo una necesidad, sino un derecho humano esencial.

B.—La decisión presidencial sucede mientras en diferentes partes del mundo, en que se había privatizado los servicios del agua potable, ellos han debido retornar a ser propiedad pública. Por ejemplo en Atlanta, EEUU, en Argentina, en Manila, en Canadá (Halifax), en Francia (Neufchateau, Castres, Shatelleraut y Cherburgo). En París al volver a propiedad municipal bajaron inmediatamente las tarifas de 4 a 2.9 euros el metro cúbico. En Brasil en el estado de Paraná. En Bolivia: en la Paz , Cochabamba (precio del agua había llegado a cuadriplicarse) y El Alto. En Ecuador: en Quito en el año 2007 el alcalde expresó que la suspensión de la privatización del agua es definitiva. En Uruguay se produjo un gran debate por el intento de privatizar el agua potable: esto se zanjó con la realización de un Plebiscito requerido por los Ciudadanos. Simultáneamente con la penúltima elección presidencial en el año 2005 la ciudadanía votó y decidió incluir una cláusula en la Constitución que impide la privatización del agua potable.

RECURSOS.

El monto de la destrucción producto del terremoto y maremoto de las propiedades y servicios públicos alcanza a 10.600 millones de dólares.

Se pretende obtener por la venta de estas empresas públicas 1.600 millones de dólares.

1.-- Los chilenos tenemos 12.987,5 millones de dólares colocados fundamentalmente en el extranjero en el llamado Fondo de Estabilización Económico y Social, FEES. Es decir ocho veces lo que obtendríamos por las sanitarias.

2.-- Por otra parte por el alza del precio del cobre ingresarán desde CODELCO a las arcas fiscales una cantidad enorme de recursos. En los primeros nueve meses del año 2010 ya eran US 4.129 millones de dólares.

3.-- Así mismo, la economía seguirá creciendo. Se incrementarán los ingresos por tributos.

LA VENTA DE LAS SANITARIAS ES UN PÉSIMO NEGOCIO PARA LOS CHILENOS.

Las cuatro empresas sanitarias que el Presidente Piñera desea vender dan anualmente una utilidad al fisco de 150 millones de dólares. De modo que si no se privatiza en 11 años las ganancias serán mayores que lo que se obtendría por la venta total.

La utilización del agua que realizan las empresas sanitarias y las hidroeléctricas es gratuita, no se les cobra una regalía o royalty. En el negocio de las sanitarias está asegurado el retorno de 7 a 8% anual.

El Fondo de Estabilización Económico y Social, FEES, arriba mencionado, rindió en el año 2009 solamente 2,44% anual.

Las utilidades de las sanitarias facilitan, al estado, otorgar subsidios para el pago de los servicios del agua potable a 600.000 familias en todo el país.

La participación de los chilenos en estas empresas es un muy buen negocio. No existe justificación alguna para su venta. Existen recursos. Es como si para arreglar el techo de la casa vendemos la casa.

RESULTADOS.

1.-- CONCENTRACIÓN PROPIEDAD-INEQUIDAD

ENDESA controla el 80,4% del total nacional de derechos de aprovechamiento de agua de uso no consuntivo (agua se devuelve a su curso)

En la región del Bio Bio: ENDESA, ESSBIO Y GRUPO MATTE CONTROLAN 80% DERECHOS DE AGUA.

2.-- COBERTURA URBANA DE AGUA POTABLE. En el año 1988 era 98%. En el año 1998 del 99,3%. En el año 2009 fué 98,8%.

+ COBERTURA DE ALCANTARILLADO URBANO 1988 era 80,8%. 1998(año que se dicto la ley que permitió las privatizaciones) 91,6%. Año 2009 fue 95,6%.

+ EVOLUCIÓN DE LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS. Año 1989 era 8%. Año 2001 39,4%. Año 2009 era 83,3%.

No obstante, cuando las Empresas Sanitarias eran públicas, los planes para la construcción de las plantas de tratamiento de aguas servidas programaban su finalización con plazos menores a los que se han hecho en manos privadas. Por ejemplo, el Plan de la Empresa ESSBIO cuándo era pública preveía que estaría todo realizado en el año 2003.

3.-- La privatización de las sanitarias ha producido TARIFAS muy elevadas. En el año 2007 el precio de los servicios sanitarios en Chile, era el más caro de Sudamérica. Las utilidades de ESSBIO en el año 2009 fueron el equivalente a 2.420 casas de 10 millones de pesos cada una. En el año 2009 se informaba que en los últimos 5 años las tarifas habían subido 57 %.

4.- DESPIDO de un tercio e los trabajadores en el caso de ESSBIO.

5.-- DEFICIENTES SERVICIOS. Ejemplos:

*En el año 2007, en Chile, hubo 468.000 personas que hicieron reclamos por malos servicios.

En el año 2008 se informa que ESSBIO ocupa el penúltimo lugar en Chile considerando la CALIDAD DEL AGUA.

*LOS GRIFOS son de responsabilidad de las sanitarias. En Concepción los bomberos informan que los grifos no están en número ni con la calidad suficiente.

En un incendio de un Supermercado al lado de la oficina central de ESSBIO los grifos no funcionaron. En el año 2008 en un incendio en que murieron dos bomberos en Concepción, cerca del siniestro había dos grifos uno a cien metros y el otro a trescientos metros.

El año 2010 se quemaron la totalidad de los 704 locales de la Vega Monumental en Concepción. Según el comandante de bomberos, Marcelo Plaza, los grifos no funcionaron adecuadamente. Los locatarios afirmaron que no había agua. Hasta los “guanacos” de carabineros se hicieron presente para combatir el siniestro lanzando sus chorros de agua.

*Un kilómetro en San Pedro sufrió hundimiento producto de la construcción mal hecha de un colector de aguas servidas de ESSBIO.

*Después del terremoto y maremoto se han producido retrasos en el suministro del agua, alcantarillado y planta de tratamiento de aguas servidas, los reclamos han provenido de el gobierno central, del Ministerio del Medio Ambiente, alcaldes y de la población.

Por ejemplo, a 34 días del terremoto había 16.000 personas (de un total aproximado 25.000 habitantes) en la ciudad de Arauco sin agua potable.

ASPECTOS LEGALES que pueden ser útiles para detener la privatización:

1.--Los abogados del Instituto Igualdad consideran que: el Presidente Piñera no puede decidir la venta sin considerar la decisión del parlamento.

2.--Se puede solicitar un Pronunciamiento del Tribunal Constitucional.

3.--Examinar una posible Acusación Constitucional.

4.--Llevar esto a los tribunales ordinarios de justicia.

5.--Examinar la posibilidad de acudir a organismos internacionales.

Atenta y respetuosamente invitamos a Usted a:

*Sin discriminación ideológica ni política (es un problema que afecta a todas las personas), integrarse al Comité de Defensa del Agua e invitar a otras personas a protestar por esta venta inconsulta con los propietarios. También reuniendo firmas.

*Formar Comités en el barrio y la comuna correspondiente a su domicilio o a su lugar de trabajo. Si Usted lo solicita nuestro Movimiento puede contribuir a su constitución y entregar la información necesaria.

*En las boletas de pago del agua potable escribir: “Desapruebo la privatización del agua”.

*Escribir a los medios de comunicación expresando el rechazo a esta privatización.

*Así mismo, al Presidente Sebastián Piñera: sebastianpinera@presidencia.cl o directamente al Palacio de la Moneda.

*A los senadores www.senado.cl en esta página web están todas las direcciones y teléfonos o al Senado Valparaíso.

*A los diputados www.camara.cl o a la Cámara de Diputados Valparaíso

*A las y los Intendente y Gobernadores.

Atenta y cordialmente:

Dr. Edgardo Condeza Vaccaro

Presidente

MOVIMIENTO POR LA CONSULTA Y LOS DERECHOS CIUDADANOS edgardocondeza@vtr.net

Fuentes de información: Ministerio de Hacienda, Documentos del Movimiento por la Consulta y los Derechos Ciudadanos. Diarios: La Tercera, La Tribuna de los Ángeles, Diario de Concepción, El Sur de Concepción, La Discusión de Chillán, El Mercurio. “Historia del sector sanitario en Chile”. María Angélica Alegría Calvo y Eugenio Celedón Cariola. Instituto Igualdad programa de asesoría legislativa minuta legislativa n°6 abril de 2010. La Superintendencias de Servicios Sanitarios.

ENERGÍA ANDINA EXPUSO SOBRE INICIATIVA GEOTÉRMICA A ACADÉMICOS DE LA UTA

2011-01-03T16:20:00.000-08:00

El 13 de diciembre de 2010 la empresa Energía Andina expone en la UTA sobre geotermia, y la noticia es publicada en el diario La Estrella de Arica el día de hoy 3 de enero de 2011, reproduzco la noticia publicada en el portal de Radio UTA Oneline.

El gerente general de la empresa Energía Andina S.A., José Manuel Soffia y el jefe de comunicaciones, Felipe Fuenzalida, sostuvieron un encuentro con el Director de Marketing y Comunicaciones de la Universidad de Tarapacá, Horacio Díaz y con académicos y profesionales vinculados con el Centro Demostrativo de Energías Renovables (CEDER) donde dialogaron e intercambiaron conocimiento sobre las energías renovables.

En la ocasión el ejecutivo del grupo Luksic dio a conocer el nuevo proyecto de exploración de energía geotérmica en la región de Arica y Parinacota.

Básicamente darles a conocer nuestras actividades de exploración geotérmicas que estamos realizando en la región para que tengan conocimiento de las iniciativas que está llevando Energía Andina y buscar sinergia para poder hacer algunas actividades en conjunto, de difusión y preparar el terreno para el futuro, de lo que se viene si somos exitosos en descubrir energía geotérmica en el altiplano, de la región de Arica y Parinacota , señaló Soffia.

Energía Andina S.A., es una compañía dedicada a la exploración y explotación de energía geotérmica. Fue creada el año 2008 por Antofagasta Minerals (60%) y la Empresa Nacional del Petróleo (40%).

"Esta visita a la Universidad es muy importante para nosotros porque creemos que nos va a ir bien en las exploraciones, por lo tanto hay que ir generando lazos de confianza y de relación para poder hacer un desarrollo sustentable y se requiere el apoyo de muchos sectores", manifestó el ejecutivo al grupo integrado además por los académicos de la Escuela de Ingeniería Eléctrica Electrónica, Alejandro Rodríguez, Ramón Guirrimán y Ricardo Ovalle y el arquitecto Mauricio Gutiérrez.

El gerente efectuó una presentación sobre la fuente de energía geotérmica en Chile, que abordó el sistema geotérmico-volcánico; el funcionamiento de la extracción de energía geotérmica; plantas, usos y aprovechamientos de la energía geotérmica y la situación de concesiones en el norte de Chile.

También se refirió a los proyectos geotérmicos en la región de Arica y Parinacota, denominados Polloquere 1 y Colpitas.

En caso de resultar exitosas las exploraciones, Soffia señaló que el gran desafío que van a tener será el requerimiento de profesionales de distintas índoles de ingeniería eléctrica, mecánica hidráulica, geólogos, geoquímicos, técnicos especializados que permitan hacer sustentables estas fábricas en el futuro.

"Ese es nuestro real desafío, que lo desarrollemos en casa y no los tengamos que traer de afuera".

Por su parte, el Director de Marketing y Comunicaciones, Horacio Díaz, explicó la labor que está efectuando la UTA en la vía del desarrollo de las energías renovables como la solar, eólica, entre otras.

Los ejecutivos entregaron material impreso consistente en comics educativos relacionados con la actividad volcánica.

Ambas partes acordaron una próxima reunión conjunta y la organización de un Seminario sobre Energías Renovables para el próximo año.

También conocieron la casa solar de 60 metros cuadrados, emplazada en el terreno que contempla este centro ubicado en el campus Saucache de la Universidad de Tarapacá, que tiene como objetivo permitir el desarrollo de investigación y fomento del uso de energías renovables no convencionales de Arica y Parinacota.

El centro contempla la casa sustentable y varios módulos generadores de energía.

El proyecto es financiado en gran parte por los Fondos de Innovación, FIC-R del Gobierno Regional y la Universidad de Tarapacá.

RESERVORIOS GEOTERMICOS

Un reservorio geotérmico es una zona bajo la superficie, entre 500 y 4.000 m de profundidad, donde existen rocas a alta temperatura, con alta permeabilidad (fracturas y/o poros) saturadas en agua. Esta agua, debido a la alta temperatura local (más de 230ºC), se encuentra bajo la forma de una mezcla de agua-vapor. En ocasiones, parte de estos fluidos se abren camino hacia la superficie (el agua caliente es menos densa que el agua fría) y generan manifestaciones como fuentes termales, fumarolas o geysers, entre otras.

Lo que no dice la empresa es que la concesión geotérmica que tienen en Surire, está sobrepuesta a áreas Protegidas por el Estado y no han presentado un Estudio de Impacto Ambiental por tener esa condición especial la extensión territorial a intervenir.

José Manuel Soffia

Energía Andina en la UTA

ECUADOR: PRESIDENTE CORREA, QUIERE MANTENER PETRÓLEO EN EL SUBSUELO PARA PROTEGER LA AMAZONÍA Y LAS CULTURIAS ORIGINARIAS

2010-11-13T19:15:00.000-08:00

Ecuador sorprendió al mundo con la propuesta Yasuní: puso a la venta la salvación de una selva, considerada Reserva de la Biósfera.
El procedimiento consiste en que el Estado emita bonos por el crudo que permanecerá "in situ" , con el doble compromiso de NO EXTRAER NUNCA ESE PETRÓLEO y de proteger el PARQUE NACIONAL YASUNÍ.

El Presidente Rafael Correa ha señalado que la primera opción para el país es mantener el crudo en el subsuelo, sin explotarlo. Se buscaría estimular a la sociedad nacional e internacionaal para contribuir con el Estado Ecuatoriano en la aplicación de esta costosa decisión nacional. La expectativa del gobierno es lograr por ésta vía el 50% de lo que obtendría de extraer el crudo de ese proyecto, unos 3.500 millones de dólares.

MEGABIODIVERSIDAD O PETRÓLEO ENTRE ECUADOR Y PERÚ
Los científicos consideran al area que se extiende desde el Parque Nacional Yasuní en Ecuador hasta la selva baja de Loreto en Perú, como el lugar más biodiverso de América.

Los petroleros solo ven ganancias fáciles.

Los Nativos Huaorani, cuentan: "había un ceibo enorme que cuando se cayó se creó toda la amazonía y los waoranis, por eso nosotros somos parte del bosque y sabemos vivir con él. Antiguamente nuestros abuelos caminaban por todo nuestro territorio protegiéndolo en sus límites y enseñándonos los caminos, los ríos y los lugares donde están enterrados nuestros antepasados. El padre puma era el sabio espiritual, adivino y curador que tenía toda la magia que guiaba a a nuestro pueblo y nos daba el poder para ser guerreros y vivir en el bosque. El poder de los padres pumas defiende nuestro territorio".

Los Huaorani hablan Huao Terero, una lengua aislada, y son unas 2.000 personas. en los úñtimos 40 años, una parte de ellos se ha asentado en establecimientos permanentes en la selva. Pero cinco comunidade. Tagaeri, Huiñatare, Oñamenane y dos grupos de Taromenane, han rechazado todo el contacto con los no Huaorani, y se mueven continuamente en áreas más aisladas, generalmente en dirección de la frontera peruana.

Yasuní y el petróleo.

Yasuní ha sido calificado por científicos de todo el mundo, como la zona de mayor biodiversidad el planeta. Sólo dentro de una hectárea del Yasuní, se han encontrado 644 especies de árboles. Hay tantas especies de árboles y arbustos en una hectárea del Yasuní como existen árboles nativos en toda la América del norte. Este parque fue en su momento declarado Reserva Mundial de la Biósfera por la UNESCO.

La Reserva de la Biosfera, es también el hogar del pueblo indígena Huaorani y de los pueblos en aislamiento voluntario. Se trata de los últimos seres libres del Ecuador, auténticos guerreros, los que viven en las denominadas "sociedades de la abundancia", pues producen lo mínimo suficiente para satisfacer sus necesidades.

Los impactos previsibles de la actividad petrolera en el parque son: contaminación,, deforestación, destrucción del tejido social, extinción de culturas, etc.

La Solución

El presidente de la República del Ecuador, Rafael Correa ha señalado que la primera opción para el país es mantener el crudo en el subsuelo, sin explotarlo. Se buscaría estimular a la sociedad nacional e internacional para contribuir con el Estado Ecuatoriano en la aplicación de ésta costosa decisión nacional. La expectativa del gobierno es lograr por esta vía, el 50% de lo que obtendría de extraer el crudo de este proyecto, unos 3.500 millones de dólares.

http://elpolvorin.over-blog.es/article-presidente-rafael-correa-quiere-mantener-petroleo-en-el-subsuelo-para-proteger-la-amazonia-y-las-culturas-originarias-58043928.html

MOVILIZACIÓN DE DEL 28 DE AOSTO DE 2010

2010-10-08T16:05:00.000-07:00

Día 28 de agosto, primra gran marcha de la Red

¡¡CORTE DE VALDIVIA APLICA CONVENIO 169 y DECLARACIÓN DE LA ONU EN SENTENCIA A FAVOR DE COMUNIDADES MAPUCHES!!

2010-08-06T21:07:00.000-07:00

El día 04 de agosto de 2010, la Corte de Apelaciones de Valdivia, dictó sentencia acogiendo recurso de protección en favor de comunidades mapuches de Lanco, afectados por la ilegal Resolución exenta Nº 041, del 05 de abril de 2010 de la CONAMA, que calificó favorablemente la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto " Estación de Transferencia de Residuos sólidos Lanco- Panguipulli" cuyo titular es la Municipalidad de Lanco.

Con esta nueva sentencia, ya suman tres las Cortes de Apelaciones del sur de Chile, territorio mapuche, - Temuco , Valdivia, Puerto Montt- que han acogido recursos contra resoluciones administrativas que incumplen con el deber de consultar a los pueblos indígenas, tal como lo establece el Convenio 169 de la OIT.

La Sentencia, entre otros, considerandos, establece que " No cabe duda que existe una vinculación de las comunidades indígenas del sector donse se emplazará el proyecto con el medio ambiente que lo rodea, por lo que es atinente en la especie lo que señala la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas que en su artículo 25 contempla el derecho de los pueblos indígenas a "mantener y fortalecer su propia relación espiritual con las tierras, territorios, aguas, mares costeros y otros recursos que tradicionalmente han poseído y utilizado de otra forma".

El Convenio 169 - sobre Pueblos Indígenas y Tribales que se alude en el recurso es relevante en esta materia, en su artículo 6 Nº 1, indica: Al aplicar las disposiciones del presente convenio, los gobiernos deberán: a) Consultar a los pueblos interesados mendiante procedimientos apropiados y en particular a través de sus instituciones representativas cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente"

http://www.politicaspublicas.net/panel/index.php?option=com_content&view=article&id=673%3Avaldivia-rol-243&catid=219%3Ajp&Itemid=476

Primer Congreso Internacional del Medio ambiente: Una ventana abierta al diálogo y al entendimiento

2010-07-16T00:38:00.001-07:00

Con gran éxito culminó el día sábado 10 de julio, el Primer Congreso Internacional del Medio Ambiente organizado por el CESCO, una actividad necesaria para la toma de decisiones en la Región Arica y Parinacota.

Con la asistencia de más de 220 personas, dirigentes sociales en su mayoría y con dos jornadas de actividades, el CESCO, organizador del evento dió el vamos al Primer Congreso sobre Medio Ambiente.

En la primera jornada participaraon expositores nacionales quienes dieron a conocer casos como lo sucedido con el Rally Dakar el que ha provoccado destrucción y daños irreversibles e irreparables en 5 sitios arqueológicos en la III y IV Región, daños irreparables que pudieron evitarse de haberse considerado las recomendaciones efectuadas por el Consejo de Monumentos Nacionales.

Así también se pudo conocer sobre el proyecto para remodelar la playa El Laucho, que incluye la construcción de rompeolas con espigones de aproximadamente 4 mts. de alto y nada menos que frente a las Olas el Gringo y El Buey sonde se realizan competencias internacionales de Surf, tambien se hizo mención del traslado de arena contaminada al Laucho, y el incomprensible gasto que este mega proyecto tiene y que alcanza los US$ 5.000.000, los cuales se podrían invertir para hermosear el borde costero norte y no una pequeña playa que tiene capacidad limitada para recibir visitantes.

El tema de la desafectación del Parque Lauca, para darle uso minero, fue expuesto por el abogado de la ONG, Fiscalía del Medio Ambiente, Fernando Dougnac, quien expresó que la minería en el Parque Lauca es ILEGAL, por cuanto la Convención de Washington suscrito por Chile, seañala que toda modificación de los límites de ésta área protegida debe hacerse por medio de una Ley y que o es posible tener minería si ya existe en la zona carencia de Agua y que de insistir en ella lo único que se conseguirá es la desaparición de la agricultura de los valles de Lluta y Azapa, como asimismo actividades como el turismo y otras afines, señalando en el cierre de su intervención, que no iba a permitir la desafectación del Parque Lauca, recibiendo un cerrado aplauso de la audiencia. El abogado Dougnac, el año 1985, evitó la extracción de aguas del Lago Chungará, interponiéndo un recurso de Protección en contra del Ministro de Obras Públicas de la época.

Sobre la fragilidad del Agua ante una amenaza minera, la ambientalista y Directora del Programa Chile Sustentable, Sara Larraín,señaló que en esta zona el recurso hídrico está aun intacto y que por ser el agua un elemento de la cual depende este tipo de industria minera, resulta atractivo para este tipo de empresas, po lo que ahora centran su interés en esta región.

Sara Larraín, describió la devastación que dejó la intervención minera en Iquique, Antofagasta y Copiapó, la sequedad de ríos y vertientes y la contaminación en las áreas explotadas por la minería. También señaló que la minería y la agricultura no son compatibles, y que Copiapó es un claro ejemplo de cómo no solo están sisndo perjudicados los pequeños campesinos sino los grandes exportadores de fruta, por la escasez de agua, fue además enfática en señalar que la minerí no da más empleo que el turismo o la agricultura y que las empresas mineras ofrecen trabjao sólo para conseguir sus propósito de quedarse en este zona. También hizo mención a la reforma constiucional que modifica el artículo 19, elevando a rango constitucional el reconocimiento legal de las aguas como un bien nacional de uso público, reforma que fue presentada por el gobierno anterior y aprobada por las comisioes de agricultura y de constitución y justicia del Congreso de la República a comienzos de este ao, tramitación congelada por el actual gobierno.

La primera jornada del Congreso también contó con la intervención de los opoeradores turíticos y ambientalistas de la ONG, Atacama Sustentable, Joseph Morgan y Sergio Cortéz, quienes desde hace unos años a la fecha vienen realizando trabajos audiovisuales como "Travesía Norte", por medio de los cuales informan y enseñan a la comunidad, sobre los alcances de la actividad minera y geotérmica realizadas en el norte del país. Así, mediante imagenes mostraron a los asistentes, los desatres ecológicos provocados por la empresas en Puchuldiza, sitio de géysers, donde se dejaron fluidos y deshechos químicos vertidos en suelos abiertos u ocultados bajo tierra, con todo lo que eso significa. Sergio Cortéz dió a conocer cómo afecta la presencia de la minería en la sociedad, porque si bien se ve más dinero, también junto a esto llega la decadencia, aunmento de expendio de alcoholes, delincuencia y prostitución entre otros es el costo que ha tenido que soportar Iquique.

Como era de esperarse, vino la respuesta del Seremi de Minería, Alfredo Arriagada, quien entrevistas dadas a los medios de comunicacion local, contradijo a los expositores del Congreso, insisteiendo en la desafectación de Parque Lauca, sumando a este, al Monumento Natural "Salar de Surire" y la Reserva "Las Vicuñas", porque dice: "Son nuevos terrenos que podían darnos beneficios", señalando además que existe agua suficiente para desarrollar la actividad minera y que minería puede realizar los estudios necesarios para determinar la factibilidad de desarrollar minería y agricultura, ambas a la vez, aunque recalcó que de todas maneras, el gobierno hará las "consultas" que haya que hacer antes de tomar cualquier decisión, aprovechó también la oportunidad para promocionar el día de la Minería a celebrarse el 10 de agosto, fecha en la cual el Ministerio de Minería en conjunto con el Ministerio de Educación, han preparado un concurso en el cual participarán niños de básica, a quiens desde ya se les está inculcando la minería como una actividad para el futuro. Al parecer las experiencias de las Regiones I, II y III no le interesan a la autoridad.

Solo un pensamiento para el final, las áreas protegidas, por convenios internacionales, como el Convenio de Washington y la Convención RAMSAR, no se pueden desafectar.

EL AGUA ES DE LOS CHILENOS: RECHAZAMOS LA VENTA DE LAS EMPRESAS SANITARIAS.

2010-05-21T17:10:00.000-07:00

La Central Unitaria de Trabajadores, la Federación Nacional de Sindicatos de las Empresas Sanitarias, la Federación Nacional de Agua Potable Rural, las Organizaciones de Iglesias, Campesinos, Indígenas y ambientalistas rechazan de manera enérgica, el anuncio de vender la participación del Estado en las empresas sanitarias. La privatización generará mayores costos del Servicio y obviamente una pérdida patrimonial de todos los chilenos, manifestando además que el gobierno de Chile, ha declarado que la venta de las acciones estatales de las Sanitarias le reportará 1.300 millones de dólares, esto es un 13% de los 10.000 millonse, que se necesita para cubrir parte del plan de reconstrucción de los próximos 4 años.

Esta privatización, medida adoptada por el gobierno, podría evitarse si el Estado como accionistas en las 4 empresas Sanitarias, utiliza las grandes utilidades anuales que le proporcionan las empresas para la reconstrucción de las zonas afectadas por el terremoto.

Asi también, señalan que hay un aumento de la demanda de agua potable para el consumo humano, siendo necesaria la urgencia de una mayor y mejor regulación y fiscalización en el uso de los derechos de agua.

La reforma Constitucional que se discute actualmente en el Congreso Nacional, y que busca consagrar el AGUA COMO UN BIEN NACIONAL de Uso Público, en su fundamento, reconoce los desbalances y deficiencias del Código de Aguas de 1981; la situación de escasez e inequidad en el acceso al agua y la concentración desproporcionada de derechos de agua en pocas manos (3 empresas poseen el 90% de los derechos de agua para generación hidroeléctrica); y menciona la degradación ambiental y los conflictos crecientes por el agua en todo el país.

Lo anterior es, totalmente contradictorio con la propuesta de venta que manifestó el gobierno la semana pasada, ya que los problemas de gobernabilidad derivada de la normativa actual en materia de agua, ameritan una mirada de futuro, que no justifica enajenar lo que nos queda de este preciado bien común.

Golpe bajo de la empresa ENERGÍA ANDINA

2010-05-19T20:35:00.000-07:00

El viernes pasado, a solicitud nuestra, el nuevo director de la CONAF, nos entregó una carta que la empresa Energía Andina fechada el 10 de febrero y que enviara al Director Ejecutivo de la CONAMA, en la cual explica porqué no deben que ingresar el proyecto de exploración al SEIA. Los argumentos de la empresa se basan en que milagrosamente "descubrieron" un polígono sin la protección del SNASPE.

Como primera cosa hay que dejar en claro y recordar que la empresa Antofagasta Minerals S.A.(AMSA) el año pasado en el mes de enero se adjudicó la licitación de exploración geotérmica denominada "Polloquere 1", mediante decreto e indicado en el artículo 7º del mismo, la empresa es mandatada a cumplir con ingresar el proyecto de exploración al Sistema de Evaluación de I pacto Ambiental(SEIA), que la empresa desde un inicio dió claras señales de evitar dar cumplimiento, señalando primero que la fase de exploración no incluía la perforación de pozos, solo estudios superfiales, que no atentaban contra el medio ambiente, esto fue afirmado por el entonces SEREMI de minería quien en sus exposiciones manifestaba precisamente que las perforaciones no se hacían en la primera fase de exploración por lo que hubo que presentarle el artículo 6 de la ley 19.657. que en su inciso 2ºa señala: "La exploración consiste en el conjunto de operaciones que tienen el objetivo de determinar la potencialidad de la energía geotérmica, considerando entre ellas la perforación y medición de pozos de gradiente y los pozos exploratorios profundos", desde ese momento, Energía Andina comenzó a hablar y solicitar tanto en CONAF como en la CONAMA, autorización para realizar un Proyecto de Investigación.

Fue así que el 25 de enero nos reunimos con la empresa en el Consejo Consultivo Monumento Natural "Salar de Surire" y Reserva "Las Vicuñas", donde nuevamente se nos habla de realizar un Proyecto de Investigación denominado, "Estudio Geológico, Geoquímico y Geofísico del Complejo Volcánico Chiguana y su relación con fuentes Termales", el que no provocaría mayor impacto ambiental ya que el proyecto consiste solo en un estudio superficial del terreno, al decírceles que la empresa tienen la concesión de exploración geotérmica y que deben cumplir con ingresar el proyecto de exploración al SEIA, y no hablar de otro proyecto de Estudios de Investigación, como respuesta dijeron que nos demandarían en tribunales para conseguir la autorización.

Si embargo, como dije en un inicio, la empresa envió una carta a la CONAMA, en donde expresan que está "próxima a dar inicio a acividades de investigación superficial en el sector del complejo Volcánico CHIGUANA(es un cerro)" y declaran que esta actividad corresponde a la fase inicia de un Proyecto de Exploracion de Energía Geotérmica, o sea aquí se quitan la máscara, y osadamente indican a la CONAMA, porqué ellos no tendrán que realizar el Estudio de Impacto Ambiental.

Energía Andina en su carta, comienza diciéndo que los trabajos de campo que realizarán no requiere de construcciones de obras ni de instalaciones que impactaran el medio ambiente porque solo será una investigación superficial, sin embargo en el mismo párrafo, dice que se perforarán pozos primarioa de exploración, y ¿éstos no impactan acaso?, además tienen el atrevimiento de señalar que "Todas las actividades que se indicarán en esta presentación se realizarán fuera tanto de la Reserva Nacional Las Vicuñas, como del Monumento Natural Salar de Surire, tal como se desarrollará en este documento".

Nuestra pregunta es ¿Cómo determinaron que existe un polígono fuera del SNASPE si el Cerro Chiguana y el área que lo rodea figura como deslinde de la Reserva Nacional las Vicuñas?

Por lo demás, Antofagasta Minerals, del Grupo Luksic, cuando le fue entregada la concesión de exploración geotérmica denominada "Polloquere 1" fue sobre un área de 23.800 has. de extensión, por lo que cuando la empresa Energía Andina que ahora va a ejecutar el proyecto le dice a los propietarios que solo intervendrán en una pequeña porción citándo el polígono encontrado, del cual no indica coordenadas, requisito primordial para conseguir autorizacion para realizar la actividad, no está diciendo en qué condiciones queda el resto de superficie adjudicada, la que por ley debiera la empresa presentar una renuncia parcial si es que es como ellos dicen que solo explorarán el polígono en cuestión y no en el resto del área adjudicada(Decreto 32).

Estas son dos hojas de la carta que envió la empresa Energía Andina a la CONAMA.

CUMBRE DE LOS PUEBLOS

2010-04-29T20:36:00.000-07:00

Entre el 19 y 23 de abril se llevó a cabo la Cumbre mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático, la concurrencia superó lo esperado, Cochabamba se vio invadido de personas de todo el mundo, distintas ideologías, creencias, culturas, etc. para ver los temas acerca de la devastación de la naturaleza y el desprecio de los potentados del planeta por conservar y proteger el ecosistema para que puedan vivir las futuras generaciones.

Así, los más de 30 mil participantes en la Cumbre, venidos de 142 países, trabajaron en 17 mesas de trabajo, sin dejar de mencionar una número 18 que se formó con todos los que no se habían inscrito con anterioridad. Distintas temáticas planteadas y discutidas, permitieron que se elaborara una Declaración final de los Derechos de la Madre Tierra, en los que resaltan el Derecho a la VIDA, el Derecho a que sea respetada, Derecho al AGUA como fuente de vida, Derecho al Aire limpio entre otros.

También hubo consenso en identificar al capitalismo como causantes del cambio climático, lo dijo también el presidente Evo Morales.

Esta gran convocatoria, donde se esperaban no más de 12 mil personas, solo de Chile fueron cerca de 500 personas, continuará en Cancún, México en diciembre de este año en la próxima Conferencia Mundial .

Entrevistada por Radio Nacional de Venezuela

DECLARACIÓN PÚBLICA

2010-03-12T18:32:00.001-08:00

La reforma abre paso a resolver crisis de acceso, contaminación, concentración y sobrexplotación del agua y la degradación de las cuencas.

1.- El 07 de Enero de 2010, la presidenta Bachelet envió al Congreso la reforma Constitucional que modifica el artículo 19, numerales 23 y 24, de la Constitución Política de la República, con el objetivo de consagrar el agua como un Bien Nacional de Uso Público. El fundamento de esta reforma, reconoce las deficiencias del Código de Aguas de 1981; la situación de escasez e inequidad en el acceso al agua y la concentración desproporcionada de derechos de agua en pocas manos; y destaca la necesidad de enfrentar la gravísima degradación ambiental y los conflictos crecientes por el agua a nivel de todo el país.

2.- El avance de esta iniciativa en la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia, materializada la tarde del 9 de Marzo, por seis votos a favor y tres en contra, aprobación que se suma a la lograda en la Comisión de Agricultura en enero pasado, permite que esta discusión se instale en el parlamento, en atención y respuesta a una demanda social urgente manifestada por un conjunto de organizaciones de Agua Potable Rural, de Iglesias, campesinos, indígenas, ambientalistas, organizaciones de mujeres y sindicatos de las empresas sanitarias.

3.- Las organizaciones de la sociedad civil a lo largo de todo Chile, han constituido instancias de coordinación para denunciar públicamente la situación de escasez e inequidad en el acceso al agua, amparada en el Código de agua de 1981. La sobreexplotación de los salares, lagos, humedales, ríos y napas subterráneas por la minería y la energía (donde 3 empresas poseen el 90% de los derechos); la contaminación provocada por la minería, la celulosa, y la industria; la sobreexplotación de agua subterránea por la agroindustria y la minería, que afectan áreas de alto valor ecológico, o que ponen en riesgo el agua potable rural de comunidades campesinas de todo el país, son prueba irrefutable de ello. La degradación de las fuentes de agua afecta las economías locales, empobreciendo y provocando la migración de comunidades campesinas e indígenas que aunque poseen derechos sobre sus aguas, las empresas mineras los han vulnerado.

4.- Las organizaciones ciudadanas agrupadas en la Coordinadora por la Defensa del Agua y la Vida, seguiremos atentos la tramitación parlamentaria de este Proyecto de Ley y compartimos las palabras de la presidenta de la Comisión de Constitución de la Cámara Baja, diputada Laura Soto, quien calificó la aprobación de la reforma constitucional en su Comisión como una “gran noticia para el país” que reconoce el agua como un bien nacional de uso público. Coincidimos también con su apreciación de que “tiene que haber una reforma no sólo a nivel constitucional sino que una reforma en la cabeza de la sociedad chilena para entender que esto es absolutamente esencial y necesario”.

Por ello LLAMAMOS A LOS DIPUTADOS DE TODO EL PAÍS A APROBAR DICHA REFORMA en el Pleno de la Cámara de Diputados la próxima semana.

Coordinadora por la Defensa del Agua y la Vida

www.derechoalagua.cl
Santiago, 10 de Marzo 2010

http://www.elmorrocotudo.cl/admin/render/noticia/24943.

Energía Andina lo Intenta de todas maneras

2010-03-08T14:32:00.000-08:00

El lunes 25 de enero del presente año, la CONAF convocó al Consejo Consultivo Monumento Natural de Surire y Reserva Las Vicuñas para participar en una reunión donde la empresa Energía Andina S.A presentaría el Proyecto de Investigación "Estudio Geológico, Geroquímico y Geofísico Volcánico Chiguana y su relación con fuentes termales" lo que pretenden realizar en el área de concesión de exploración de energía geotérmica concedida el año pasado a la empresa Antofagasta Minerals, del Grupo Luksic, (la que en el mes de agosto al fusionarse con la ENAP, dieron nacimiento a la empresa Energía Andina S.A).

Al término de dicha reunión y tras una agotadora conversación, los ejecutivos no consiguieron los resultados que ellos esperaban, esto es: conseguir la autorización para ejecutar el Estudio de Investigación que se inventaron para no presentar el Estudio de Impacto Ambiental.

Tanto los pobladores de Surire como de Guallatire, le recordaron a empresa Energía Andina que había sido mandatada por el Ministerio de Minería,(Ahora a cargo del nuevo Ministerio de Energía) para dar cumplimiento al ingreso del proyecto geotérmico al Sistema de Evaluación de impacto ambiental, toda vez que el área concedida está superpuesta al SNASPE, sin embargo la empresa, ha intentado de conseguir autorización de la CONAMA, CONAF, Municipalidad de Putre y Propietarios de Suirire tratando de eludir el ingreso del proyecto al SEIA, sin conseguirlo hasta ahora, por eso manifestaron llevarnos a los Tribunales para conseguir la autorización.

Hoy, 08 de marzo de 2010, cerca del mediodía, me llamó un ejecutivo de la empresa "Energía Andina", tratando de convencerme para conseguir la autorización para efectuar el Proyecto de Investigación, me habló de negociar, de ofrecimientos que "nos beneficien a ambos", también me dijo que si no accedía a hablar con ellos(por las buenas, eso dió a entender) nos harían una demanda en los Tribunales para poder realizar el "Estudio de Investigación" que pretenden realizar en lugar del Estudio de Impacto ambiental que debieran realizar por estar la concesión en áreas protegidas por el Estado, como le fue indicado en el Decreto que le adjudicó la exploración geotérmica el 30 de enero de 2009.

NUEVAS SOLICITUDES DE EXPLORACIÓN GEOTÉRMICA

2010-02-09T21:05:00.000-08:00

Ayer martes 8 y hoy miércoles 9 de febrero, se han publicado en el diario "La Estrella" de Arica las solicitudes de Exploración de Energía Geotérmica, de la Empresa SERVILAND MINERGY S.A.,concesiones denominadas, "CARITAYA", 98.600 has. "TIMALCHACA", 68.000 has. “VOLCÁN TACORA II”, 3.600 hás., “VOLCÁN TACORA III”, 8.000 hás. y “VOLCÁN TACORA IV” 26.400 has.

Estas extensiones solicitadas se encuentran ubicadas en las Regiones de Arica – Parinacota y Tarapacá, Comunas de : Camarones, Camiña, Huara, Colchane, Putre y General Lagos. Las solicitudes de concesión de exploración no cumplen con una importante normativa expresada en el Convenio 169, esta es la previa CONSULTA que debe realizarse en el caso de exploración y/o explotación de recursos del subsuelo y que de acuerdo al Convenio, Artículo 8, numerales 1 y 2, el Estado debe garantizarla.

La CONSULTA establece que los pueblos indígenas deben tener la oportunidad de expresar sus preocupaciones, respecto a proyectos o programas que el Estado pretenda realizar en territorio indígena, sea este algún tipo de exploración o explotación que sientan sea perjudicial.

Además el Convenio 169, señala que los gobiernos deberán respetar la importancia especial que tienen para las culturas y valores espirituales de los pueblos interesados su relación con las tierras o territorios, o con ambos.

Participación Ciudadana, Proyecto Minero "CATANAVE.

2009-12-28T15:16:00.000-08:00

Catanave, Tignámar - Chile

La CONAMA, ha convocado a las organizaciones sociales de la Provincia de Parinacota para el 30 de diciembre de 2009, a una Participación Ciudadana, cuyo propósito es informar a las comunidades indígenas sobre el estudio de impacto ambiental que ha presentado la transnacional Southern Copper Corporation, por el proyecto Minero, CATANAVE, que se encuentra en la ladera oeste del cerro Catanave, a una altura aprox. de 4.650 mts. SNM, pero ¿quién es SCC?, es una compañía minera similar a la CODELCO, pero con varias filiales en el mundo, de hecho, es una de las 10 productoras de cobre más grande del orbe.

En Perú, tiene el nombre de Southern Perú Copper Corporation y desarrolla la extracción de cobre a tajo abierto desde hace aprox. 40 años, recuerdo haber visto por TV en los años 70, en los canales peruanos, mucha propaganda acerca de esta empresa que extraía cobre de las minas Cuajone y Toquepala, ubicadas en los departamentos de Moquegua y Tacna, sur de Perú. jamás imaginé entonces, que esta empresa se interesaría en abrir una filial en nuestra provincia de Parinacota.

Por otra parte, pensaba que el capital mayoritario era norteamericano, sin embargo he sabido que ha pasado íntegramente a manos mexicanas, también he sabido que la empresa no había pagado por la explotación de las minas, ahora el gobierno peruano les está obligando a hacerlo, sin embargo lo que pagan es una cantidad tan ínfima en comparación a los ingresos económicos que tiene, así la empresa sigue enriqueciéndose.

Por lo demás, las referencias que la Southern Copper Corporation tiene no le son favorables,por el contrario, tiene demandas de sus trabajadores por incumplimiento de contratos, y también por provocar graves daños al contaminar las aguas del poblado agrícola de Cocotea en Moquegua, con relave.

¿Qué sucederá en la provincia de Parinacota? después del 30 lo sabremos.

Southern Perú Copper Corporation, Mina de cobre a tajo abierto en Cuajone - Perú

Mina a tajo abierto de la Southern Perú Copper Corporation, en Toquepala, Perú,

Si la empresa Southern Copper Corporation, consigue realizar su proyecto, lo que MUESTRAN AMBAS FOTOS, SE REPETIRÁ EN LA PROVINCIA DE PARINACOTA, como se puede ver, no solamente estará afectado Ticnámar. ¿Y EL AGUA?....

SURIRE: ¡RECHAZADOS NUEVAMENTE!

2009-11-22T19:03:00.000-08:00

Así está SURIRE... todavía:

El 1 de junio de este año, el Ministerio de Minería convocó a una nueva licitación de 20 concesiones de exploración geotermica a lo largo de todo el país. En esta oportunidad, por segunda vez fuimos afectados con una de las tres licitaciones en la Provincia de Parinacota, "Licancura 2", las otras, "Licancura 1" y Licancura 3", corresponden a Mullure y Tacora respectivamente.

En lo que respecta a "Licancura 2", está superpuesta al Pueblo de SURIRE, caserío Alto Surire y los bofedales que son el alimento del ganado silvestre como doméstico, vicuñas, alpacas y llamas, lo que se contrapone al artículo 13, inciso 1 de la ley 19.253.

Por los motivos más arriba descritos, el 13 de julio de 2009 y dentro del plazo establecido por la ley 19.657, presentamos OPOSICIÓN a la licitación que nos afectaba. El 05 de este mes recibimos el Decreto Exento Nº 361 del Ministerio de Minería, quien nos comunica el RECHAZO de la institución a las Reclamaciones y Observaciones presentadas, argumentando que: ".. los recurrentes no han acreditado que con la convocatoria a licitación pública para el otorgamiento de la concesión de exploración de energía geotérmica denominada Licancura 2, ya identificada, se les cause perjuicios, al tenor de lo dispuesto en el artículo 18 inciso 1 de la ley 19.657", pero no dice que no existe otra oportunidad para hacerlo.

El Ministerio de Minería se ha empeñado en intervenir nuestras tierras, lo está haciendo a través de todo el país, haciendo uso de la Ley 19.657, y el Decreto 32, el cual fue modificado sin que nadie se enterara. Aquí, las normativas nacionales e internacionales no se aplican, da lo mismo si las licitaciones de concesión recaen sobre Áreas Protegidas por el Estado o sobre la casa habitación y el alimento de los ganados de los indígenas, esto no tiene importancia..

Es como un desprecio al futuro, aquí no impera la razón sino la "economía" del país. Quieren devastarlo todo, nos quitan las AGUAS y se la entregan a las empresas, facilitándoles no solo el uso consuntivo de ellas, sino también la propiedad de estas.

No importa lo que sucedió en el Tatio, el impacto que provocó a nivel internacional, el Sr. Ministro Santiago González, después de visitar el sitio del suceso, dijo que ya no habría problemas por lo tanto "había que seguir con las faenas". Me pregunto si ellos no tienen hijos, nietos, ¿Qué piensan dejar para las futuras generaciones? ¿Quién les dijo que era más importante dejar ENERGÍA en vez de AGUA?

Aquí los que perdemos, somos los indígenas, nos quitan el Agua, nuestras tierras, TODO, sin embargo, las empresas cuentan con todo el apoyo del gobierno, tanto es así, que recibirán "incentivos" para la exploración geotérmica, las potentes transnacionales lloriqueando por el "alto costo" de la actividad, cuando al concursar en las licitaciones debieron cumplir con el artículo 17, letra a), de la ley de Geotermia.

Así está EL TATIO:

La empresa Geotérmica del Norte cierra caminos públicos.

Fotos:eltatio.org

EN SURIRE PODRÍA CONTINUAR EL DESASTRE

2009-10-03T15:54:00.000-07:00

Impresionante fumarola en El Tatio

Accidente provocado por la empresa Geotérmica del Norte

Los pueblos originarios de la región de Atacama desde hace años venían luchando para que no se hiciera exploración geotérmica en los Géisers del Tatio, sin embargo, el 3 de julio del año pasado, la COREMA de Antofagasta, aprobó el Estudio de Impacto Ambiental, presentado por “GEOTÉRMICA DEL NORTE (filial de ENAP Y ENEL), lo que permitió que ésta pudiera iniciar la etapa de exploración profunda, perforación de los pozos, situación que provocó que organizaciones indígenas, agricultores, organizaciones de mujeres, migrantes y empresarios turísticos, de la Región, acudieran a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por cuanto el Estado les estaba quitando los recursos naturales, y por sobre todo el AGUA, entregándoselas a las transnacionales. Pese a todo, la exploración siguió su proceso, terminando en un desastre ecológico, ya de todos conocido.

Esta irreversible catástrofe ecológica, se pudo prevenir, nefastas experiencias ocurridas en otros lugares del mundo como Nueva Zelanda, Suiza, e incluso los Estados Unidos, lugares donde la exploración de energía geotérmica provocó terremotos de largo alcance y la explotación extinguió géiseres y fuentes termales, dejando un daño irreparable en las zonas intervenidas, debieron estos hechos ser tomados en cuenta antes de adjudicar los proyectos geotérmicos aquí en Chile.

Nada justifica que se provoquen estos desastres, porque si el país tiene carencia energética, es sabido por todos, que existen otras alternativas como la energía eólica y solar, la que sí son renovables y ya están como proyectos a desarrollar. Por lo demás, el Gobierno, Ministerio de Minería o Sernageomin, debían diferenciar las zonas que ellos han llamado “fuentes probables de energía geotérmica”, las que por tener esta identificación están condenadas a ser exploradas y posiblemente explotadas, sin que se hayan molestado en consultar sobre el uso que tienen.

La zona alto andina de nuestra región, tiene una existencia armónica, salvo un punto negro por ahí, sin embargo, si la empresa “ENERGÍA ANDINA” (Antofagasta Minerals y ENAP), comienza con la ejecución del proyecto en el área denominada “Polloquere 1”, adjudicada por el Ministerio de Minería en el presente año, en Surire lo único que va a quedar en el corto plazo, es una mortandad de la enorme fauna silvestre y domestica que allí existe desde tiempos inmemoriales, o en el mejor de los casos una emigración de ella, de igual forma ocurrirá con los habitantes que allí van quedando, porque, ¿Existe algún ser vivo que pueda vivir con agua contaminada, con mercurio, boro, arsénico, amoníaco?.

El Ministerio de Minería hasta ahora ha insistido en que la energía geotérmica es limpia, renovable y no invasiva? Sin embargo, a estas alturas ya son conocidas: la disminución y contaminación de las aguas subterráneas y superficiales, la contaminación térmica, el movimiento y hundimiento de los suelos, como también la contaminación sonora por el ruido provocado por las perforaciones de los pozos, hay que tomar en cuenta que se hacen a una profundidad de 2.500 mts., también están las emisiones de sulfuro de hidrógeno que en grandes cantidades no se percibe siendo letal, el impacto que provocan las instalaciones geotérmicas, deterioran el paisaje natural y si no se realiza un buen manejo del recurso energético durante la fase de explotación, estos pueden agotarse(enfriarse) en pocas décadas.

Para concluir, en estos momentos el Ministerio Minería, SERNAGEOMIN, COREMA y DGA entre otros, buscan culpables por lo sucedido en el Tatio, ahora, en estos días, el Servicio Nacional de Geología y Minería dice haber detectado 8 “presuntos incumplimientos” cometidos en el proyecto ejecutado por GEOTÉRMICA DEL NORTE, ahora acusan a la empresa de no haber entregado los informes a medida que avanzaban los trabajos, pero cuando toda la comunidad de la Región de Atacama reclamaba, ninguno de ellos quiso escuchar, de haberlo hecho, al menos hubieran fiscalizado la ejecución de las obras y se hubieran detectado las fallas tal vez a tiempo, y posiblemente hubieran podido impedir que esta grave e irreversible catástrofe ecológica ocurriera. De qué sirve ahora que la COREMA ordene la suspensión de las perforaciones y amenace con sanciones a la empresa, ¿Acaso con eso podrán volver los Geyser del Tatio a su estado inicial?, el conformismo de la mitigación lamentablemente no arreglará nada, el daño ya está hecho.

Que sirva esto como precedente para evitar que el Monumento Natural “Salar de SURIRE” y el Parque Nacional “Volcán Isluga” en la I Región, sean dañados con intervenciones geotérmicas. Ojalá, después de todo lo sucedido en el Tatio, impere la razón y no la economía, de lo contrario heredaremos calamidad a las futuras generaciones.

Geotermia: En Surire podría continuar el desastre

http://www.elmorrocotudo.cl/admin/render/noticia/22932

Energía Geotérmica, una "necesidad" nacional que afectará a sus ciudadanos

http://www.elmorrocotudo.cl/admin/render/noticia/22329

Indígenas: ¿En oposición al Desarrollo de la Región?
http://www.elmorrocotudo.cl/admin/render/noticia/16798

PUBLICADA CONCESIÓN DE EXPLORACIÓN GEOTÉRMICA "POLLOQUERE1"

2009-07-22T17:55:00.000-07:00

Parina o Flamenco en las Termas de POLLOQUERE

EL DÍA 07 DE ESTE MES, LA EMPRESA "ENERGÍA ANDINA" PUBLICÓ EN EL DIARIO OFICIAL, LA ADJUDICACIÓN DE EXPLORACIÓN GEOTÉRMICA DENOMINADA "POLLOQUERE 1"

El día 05 tuvimos un encuentro con los representantes de la empresa Energía Andina, Srs. Felipe Fuenzalida y Jorge Clavero ex funcionario de Sernageomin.

Como hacen siempre, estos personajes fueron "muy amables", uno de ellos presentó su currículum, diciendo que había trabajado en el Hogar de Cristo y en un Techo para Chile, este era Felipe Fuenzalida. quien de entrada dijo que la empresa "no utilizaría Agua", me preguntaba en ése instante cuál era el propósito de sus palabras, si era claro que no hay geotermia sin recurso hídrico, en el estado que esté, recordaba también ¿Porqué entonces la ley 19.657, artículo 27, facultaba a la empresa para hacerse dueña de las aguas subterráneas?.

Como era obvio expusieron acerca de las "bondades" de la geotermia, mostrando fotos de Islandia, Italia, de grandes plantas geotérmicas en algunas de ellas con turistas bañandose en aguas termales, pero en el amplio territorio que ocupan no se ve fauna, cuando mostraban fotos de un invernadero con tomates y nos lo "ofrecían" para "cultivar" tomates en Surire, un familiar quiso concretar el ofrecimiento y le pidió un invernadero "no importa pequeño", la respuesta de los ejecutivos fue que ellos no podían ponerse con el invernadero pero sí se comprometían a "aportar con la energía", pero la guinda de la torta la puso Felipe Fuenzalida cuando agregó "...pero el agua la tienen que traer de otro lado porque las que estén ahí, van a estar contaminadas...". Precisamente, las aguas serán contaminadas con arsénico, amoníaco, mercurio, boro entre otros,

Esto es lo más grave en la exploración y explotación geotérmica, LA CONTAMINACIÓN DE LAS AGUAS.

http://www.diarioficial.cl/GobiernoTransparente/cne/NP/DCTO/2009/07/34839.html

PUBLICADA ADJUDICACIÓN DE EXPLORACIÓN GEOTÉRMICA, "POLLOQUERE 2", ¡PARQUE NACIONAL VOLCÁN ISLUGA!

2009-06-26T09:59:00.000-07:00

"Polloquere 2" corresponde a un área de 47.500 hás. sobrepuesta al PARQUE NACIONAL VOLCÁN ISLUGA que tiene en total una extensión de 174.744 hás., está ubicado a 232 km. al noreste de Iquique.

El Parque recibe turistas durante todo el año, sus atractivo son la hermosa flora y fauna, las cuales se extienden, desde la precordillera al altiplano andino.

El volcán Isluga, el cual le da el nombre a la zona protegida y reconocida como Parque Nacional Volcán Isluga, fue declarada como tal por el Estado de Chile el año 1967 .

Uno de los atractivos más importantes es o era el campo geotérmico de Puchuldiza, donde estaban los géisers y termas, ahora intervenidos por la mano del hombre. Ahora, se verán afectadas las aguas termales de Aguas Calientes, que alcanzan.

No se entiende cómo el Ministerio de Minería no da cumplimiento al Decreto 32, Reglamento para la aplicación de la Ley 19.657, en su artículo 18, número 6 que dice: "Serán causales suficientes para denegar la concesión solicitada, las siguientes: 6) Que la solicitud, de energía geotérmica recaiga sobre terrenos denominados Parques Nacionales", entonces, ¿Por qué no cumplen con la ley que ellos mismos crearon?, ¿Tan fuerte es la presión de las transnacionales, que pasan por alto las prohibiciones que mandata la Ley?.

http://www.diarioficial.cl/GobiernoTransparente/cne/NP/DCTO/2009/06/42169.html

Los invito a ver "Paisajes en Extinción", un video en dos partes, realizada por personas sensibles al tema de la preservación y conservación de los recursos naturales de la zona cordillerana. Un compañero de Diplomado, Thorsten Senne, me lo dió hace un tiempo atrás, y hace un año atrás lo recibí de Sergio Cortéz , Tour operador de Iquique.

Véanlo, es una buena muestra de lo que ha ocurrido y ocurrirá con la intervención de las empresas transnacionales que vienen en busca de ...¡AGUA!, perdón quiero decir ...energía.

Paisajes en Extinción 1:

Paisajes en Extinción 2:

¡ SE VIENE PUBLICACIÓN DE CONCESIÓN DE EXPLORACIÓN, POLLOQUERE 3, PARAJALLA

2009-06-19T16:35:00.000-07:00

Esto es PARAJALLA

Una apacible vida que será violentada por la ambición de los poderosos del mundo.

Si Parajalla, Surire, Tacora o Mullure, pertenecieran a los Piñera, Frei, Orpis, Larraín, seguro, el Ministerio de Minería, no le tocaría ni un centímetro de tierra, pero como los propietarios de esas tierras somos indios, entonces, arrasan con los recursos naturales que allí hemos conservado por milenios, nos despojan de lo poco que nos va quedando.

Antes nos obligaron a pagar tributo a la corona española, ahora tenemos que entregar nuestras tierras a los grandes potentados.

Salmos 28:4 "Dales conforme a su obra, y conforme a la perversidad de sus hechos. Dales su merecido conforme a la obra de sus manos".

Hacer click para ver Publicación del Diario Oficial:

http://www.diarioficial.cl/GobiernoTransparente/cne/NP/DCTO/2009/06/42134.html

¡¡ADJUDICADA EXPLORACIÓN DE ENERGÍA GEOTÉRMICA "POLLOQUERE 1" Y "POLLOQUERE 2"!!

2009-06-13T21:56:00.000-07:00

El día viernes 05 de éste mes, me avisaron que había sido adjudicada la Exploración de energía geotérmica en SURIRE, es el área donde se ubica el Monumento Natural Salar de Surire y la Reserva Naciona Las Vicuñas. El domingo 07 de junio, tuvimos reunión los propietarios de Surire, para ver el tema del pago de los honorarios del abogado, Aroldo Cayún que nos representa en la Corte de Apelaciones de Santiago, defendiendo el Recurso de Protección del que hablé antes. Aproveché la oportunidad para comunicar lo que me habían informado, con la esperanza de que aquello no fuese cierto.

A la semana siguiente, me llega el Informe que presentó el Ministro de Minería, requerido por la Corte de Apelaciones ,y al leerlo confirmo lo que me habían avisado la noche del viernes, realmente era una verdad innegable, ¡la exploración había sido adjudicada!, pero lo peor era que había sido adjudicada...¡EL 30 DE ENERO! de este año. ¡Cómo creen que me sentí!. Recordé cada momento sucedido en el transcurso del año pasado, donde acudimos de un lado a otro buscando parar la posible exploración, pero NADA QUE HACER, han expirado los plazos para cualquier trámite que nos permitiera revertir la situación.

En los años 60, es Estado de Chile nos impuso áreas protegidas, Parque Nacional Lauca, el que posteriormete es redelimitado, quedando como Monumento Natural Salar de Surire y Reserva Nacional Las Vicuñas, categorías pertenecientes al SNASPE(Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas del Estado), administradas por la CONAF, en el año 1996, el Gobierno de Chile inscribe los Humedales de Surire como Sitio RAMSAR (protección internacional), por considerárseles como de importancia mundial, todo esto sobre propiedad privada, con títulos de dominio inscritos en el Conservador de Bienes Raíces. No estamos en total desacuerdo con esta situación sin embargo lo que nos violenta, es que el Estado de Chile, levante las restricciones que tienen las áreas protegidas para permitir la intervención de las empresas antes mineras ahora geotérmicas.

El Gobierno de Chile no respeta nuestro derechos constitucionales, Artículo 19: "La Constitución asegura a todas las personas:" Nº 8. El derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación. Es deber del Estado velar para que este derecho no sea afectadoy tutelar la preservación de la naturaleza.

Por lo demás, tenemos nuestros derechos y acciones de la propiedad inscritos en el Registro Público de Tierras Indígenas, como lo indica la ley 19.253 en su artículo 13 "La tierras a que se refiere el artículo precedente, por exigirlo el interés nacional, gozarán de la protección de esta ley y NO PODRÁN, ser enajenadas, embargadas, gravadas, ni adquiridas por prescripción, salvo entre comunidades o personas indígenas de una misma etnia". Sin embargo el Ministerio no toma en consideración absolutamente NADA de lo estipulado por las leyes y tratados internacionales. Es más la misma ley 19.657 sobre concesiones de Energía Geotérmica, dice en su artículo 2º "Artículo 2º.- Las disposiciones de esta ley no se aplicarán a las aguas termales,minerales o no minerales, que se utilicen para fines sanitarios, turísticos o de esparcimiento, que es precisamente el uso que tienen la Termas de POLLOQUERE, en Surire, visitado por turistas de larga distancia durante todo el año.

Algo así como sucedió en PUCHULDIZA, y se ve en las siguientes fotos, es lo que nos espera en SURIRE, esto es lo que deja la famosa exploración "no invasiva" que promueve el Ministerio de Minería. DESECHOS QUÍMICOS Y SONDAJES

SUELO DAÑADO POR EL MOVIMIENTO DE MAQUINARIAS

SUELO CONTAMINADO CON RESIDUOS QUÍMICOS

FOTOS: GENTILEZA DE SERGIO CORTÉZ, TOUR OPERADOR DE IQUIQUE

ENCUENTRO CON EL RELATOR DE LA ONU

2009-04-23T14:10:00.000-07:00

Foto: Gent. R. Fernández

La visita que hiciera James Anaya, el nuevo Relator Especial sobre la situación de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales de los Indígenas de las Naciones Unidas a nuestro país desde el 05 al 09 de éste mes, fue con el objetivo de verificar si el Estado de Chile ha avanzado en las recomendaciones que dejara su antecesor, Rodolfo Stavenhagen

Fue así que Mr. Anaya, después de entrevistarse con la presidenta Michelle Bachelet, se reunió en tres oportunidades con indígenas originarios del Sur, Centro y Norte del país, donde tuvo ocasión de conocer los planteamientos de estos, los que en general revelaban preocupación por la vulneración de los derechos humanos indígenas, en todos sus aspectos, social, territorial, educación

Estos contemplados en la poca efectividad en resolver casos de muertes y desapariciones en el sur del país, el poco interés en reconocer la lengua en la educación de los indígenas, así también la vulnerabilidad de los derechos de los indígenas en su territorio que habitan desde tiempos inmemoriales, la cual incluye el AGUA y los recursos geotérmicos, que a nosotros nos toca muy de cerca.

Por otro lado los medios de comunicación dieron a conocer que Relator de la ONU, había avalado los "avances logrados" por el Gobierno de Chile, en el reconocimiento de los derechos indígenas, tomando algunas de sus expresiones vertidas en Radio Cooperativa. Lo que posteriormente Mr. Anaya se ve en la obligación de explicar que él, jamás ha apoyado ninguna Reforma Constitucional.

De esta manera podemos darnos cuenta que el Gobierno ha intentado dar mayor legitimidad a su "Consulta", involucrando al Relator de la ONU.

http://www.chilepress.com/blog/2009/04/chile-elena-varela-con-james-anaya-relator-especial-sobre-pueblos-indigenas/

RELATOR DE LA ONU, JAMES ANAYA EN EL NORTE

2009-04-21T22:59:00.000-07:00

El día 09 de de éste mes, indígenas del norte del país tuvimos oportunidad de participar en un encuentro con el Relator para Asuntos Indígenas de las Naciones Unidas, James Anaya, ocasión en que representantes de los pueblos, Likanantay, Colla, Aymara y Quechua pudimos exponer a Mr. Anaya, nuestras inquietudes y demandas.

En lo que a mi respecta, además de exponerle personalmente la situación que está enfrentando SURIRE, pude hacerle entrega de un escrito con una cronología de los sucesos acontecidos en Surire, desde la imposición de áreas protegidas que nos hiciera el Estado de Chile, las que restringieron el libre desplazamiento de sus dueños, habitantes de esas tierras, desde tiempos inmemoriales, hasta el tiempo presente, en el cual tenemos que enfrentar las amenazas de intervensión de empresas transnacionales que pretenden prospectar energía geotérmica en complicidad con el Gobierno de Chile, que es responsable de la ley 19.657 sobre concesiones de Energía Geotérmica, como así también de la Modificación a ésta ley que se presentó en el mes de enero del presente año a la Cámara de Diputados, cuyo contenido es mucho más atentatorio, que la ley misma, pues hace mucho más expedita la concesión de exploración a las empresas que la solicitan, respondiendo en solo 5 meses a los "lloriqueos" de la SONAMI, y no ha respondido como había prometido a las demandas de los indígenas.

También puedes hacer clic aquí:

http://www.portalminero.com/noti/noticias_ver_ch.php?codigo=4246&fecha=07

Recurso de Protección

2009-02-28T14:35:00.000-08:00

AYER VIERNES 27 DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO, SE HIZO UNA PRESENTACIÓN DE UN RECURSO DE PROTECCIÓN EN LOS TRIBUNALES DE ARICA.

A modo de anécdota y para no olvidarlo voy a contar como sucedieron los hechos:

Con anterioridad, los abogados de la CONADI nos habían dicho que el trámite del Recurso de Protección, procedía cuando se otorgara la exploración, sin embargo hace 3 días atrás, el miércoles 25 el abogado del Programa de Defensa de la institución, Sr. Campos, me llamó cerca de las 10 de la mañana para comunicarme que le había llegado desde el Ministerio de Minería un documento con el Rechazo a un recurso de "Reconsideración" que presentara el 28 de julio del pasado año 2008 y me dice que el motivo del rechazo se debe a que la "Reconsideración" no figura en la Ley 19.880, pero que él lo había hecho porque se lo habían indicado desde la CONADI de Iquique, me informó que ya había redactado un Recurso de Protección y que sólo le faltaba poco para terminarlo y que quedaban solo dos días de plazo para entregarlo ya que el documento emitido por el Ministerio de Minería estaba fechado el 28 de enero del presente, cumpliéndose en ésta fecha los 30 días para presentar el Recurso de Protección. Esto me molestó y se lo dije, porque el tiempo para ubicar personas, informar de la situación, buscar y legalizar documentos era demasiado corto.

Así las cosas, me envía por e-mail, el Recurso de Protección, al cual le hice algunas observaciones como fecha, entre otras, de lo cual puse en conocimiento al abogado, quien las aceptó no de muy buena gana, esto porque le pregunté si él estaba seguro si por el hecho de recibir por escrito el rechazo a la "Reconsideración" que había presentado, ameritaba presentar el Recurso de Protección, respondiéndome él, que sí.

Dado lo acontecido con la famosa "Reconsideración" del abogado, sentí la necesidad de buscar más información de los pasos a dar, debido a que ésta vez quería tener la certeza de no errar nuevamente.

Hice algunas consultas, con algunos abogados y otras personas que ya habían presentado un Recurso de Protección, estas últimas anteriormente me habían enviado uno presentado por ellos para que este me sirviera de modelo y pudiera yo redactar el mío cuando correspondiera, lo que no pude hacer porque el abogado ya se había encargado de ello.

Tuve también otra información que refería a la presentación del escrito, que había que modificarla, y claro, concordaba con el que me habían enviado el año pasado, pero dado el nuevo "quiebre" con el abogado, no me animé para decirle de esto , más aun cuando fuimos a buscarlo para entregale los documentos que nos pidió para adjuntarlos a "su" escrito, y se molestó mucho porque llegamos 8 minutos de retraso, masculló algo entre dientes que no entendí por la distancia, estaba súper enojado. con todo, yo tenía dudas de la presentación del Recurso y me preguntaba si era necesario hacer éste trámite.

Así las cosas fuimos con él abogado a los Tribunales, donde él presentó el escrito, un original y cuatro copias, nos pasó una a cada una, y nos dijo que ya había ingresado y no había sido rechazada porque de tener cualquier detalle lo hubieran hecho de inmediato y agregó: ¿Ustedes tienen abogado?, nunca voy a olvidar este momento porque fue tan ridículo, tan estúpido lo que dijo en ese momento., bueno, imaginándome lo que vino después le pregunto al abogado ¿Porqué?, -"Porque ahora necesitarán uno para que se haga cargo del caso y tendrá que hacer un seguimiento...", le dije: " ¿Y porqué no nos dijo antes? ¿Porqué nos dice ahora que estamos saliendo de los Tribunales después de dejar el bendito Recurso? -¿Tienen o no un abogado? fue su pregunta a modo de respuesta, -" ¡Obvio que no!, si lo tuviéramos, no estaríamos agachando la cabeza ante la CONADI, pidiendo ayuda!, su respuesta fue: "¿Tenía dinero antes para pagar un abogado?", "Obviamente que no", le repliqué, "Entonces de la mismo que se lo dijera antes o ahora", fue su estúpida respuesta, "No es lo mismo -le dije- porque de saber que debíamos contar con un abogado habríamos averiguado bien si era necesario presentar el recurso ahora, Ud. debió habernos explicado bien los pasos que se debían dar", agregó -"Pueden ir a la Corporación de asistencia judicial", yo ya estaba fuera de mis límites "¡Cómo se le ocurre, si por el hecho de tener tierras no tenemos posibilidad de conseguir atención allí!" quise decirle otras cosas más pero me mordí la lengua e hice un ademán de irme para evitar palabras de más y me gritó dos veces ¡mal educada! porque yo no quería escucharlo ya, todo esto en la calle, la persona que estaba comigo le pidió un documento que él le había prometido antes y él le contestó "No, ahora no, ahora no le doy nada", me volví y le dije ¿Porqué no? - "Con ése ánimo que tienen..., además ahora yo no voy a la CONADI" dijo, le dije que fuera nomás porque yo iba a otro lado, finalmente fue y entregó el documento prometido a la otra persona, recalcándole que había que contratar un abogado cuanto antes por si el Recurso era rechazado(¿?). La verdad ya no sé pensar, si el abogado nos está tratando de tomar el pelo y quiere reírse de nosotros o realmente no maneja muy bien el tema, por no decir otra cosa.

Continúo después...

¡Un Poco de Respiro Por Favor!

2008-10-20T16:44:00.000-07:00

¡Qué puedo decir!, sólo que el interés de las empresas de intervenir en nuestras tierras ancestrales se viene con todo, no acabamos de presentar una oposición a nuevas peticiones de exploración de energía geotérmica de dos empresas y ya hoy nuevamente, salen otras dos publicaciones, no nos dan respiro.

Hay una sensación de mirar hacia el lado cuando se habla del tema, me refiero a las autoridades, en todo caso, ¡Qué se puede esperar! cuando las empresas solo actúan en cumplimiento a la Ley que los ampara.

Me parece que a lo que vamos a apuntar, y no nos queda otra salida, es a pedir la derogación de la Ley 19.657, ésta se tramitó por varios años, hasta que el año 2000, fue aprobada y firmada por el Presidente Ricardo Lagos. Los habitantes de las áreas señaladas como lugares donde se ubicaron las fuentes probables de energía geotérmica no fueron informados de los que se les venía encima.

Delicado tema cuando están en peligro los recursos naturales, especialmente el agua, el Artículo 27 de la Ley es claro, " El titular de la concesión de energía geotérmica tiene, por el solo ministerio de la ley, y en la medida necesaria para el ejercicio de la concesión, el derecho de aprovechamiento, consuntivo y de ejercicio continuo, de las aguas subterráneas alumbradas en los trabajos de exploración o de explotación"...

"Una vez terminada la utilización geotérmica de las aguas referidas en el inciso primero de este artículo, el titular de la concesión de energía geotérmica será dueño del respectivo derecho de aprovechamiento y podrá disponer de las aguas, mientras la concesión de energía geotérmica se mantenga vigente. La misma disposición se aplicará a los demás fluidos geotérmicos".

El Artículo 28, nos aclara que no solamente tienen la posibilidad de quedarse con el agua sino también si encuentran yacimientos mineros en la exploración.

Artículo 28.- "En terrenos comprendidos en una concesión de energía geotérmica, podrán constituirse concesiones mineras, derechos de aprovechamiento de aguas u otorgarse permisos de exploración de aguas subterráneas. ... Asimismo, el Estado o sus empresas podrán
explorar o explotar tales sustancias en terrenos comprendidos en una concesión geotérmica". ¡Puchas que nos la pusieron difícil!

Concesión de Energía Geotérmica

2008-08-06T17:54:00.000-07:00

Y aquí estamos otra vez, leí hoy en la Internet que la empresa Antofagasta Minerals se habría adjudicado la Primera concesión de Exploración de Energía Geotérmica, llamó mi atención que no se publicara el lugar ¿Estrategia del Ministerio de Minería?. Todo se puede esperar.

El hecho que hayan suspendido la licitación, es peligroso, y no indica que tengamos que bajar los brazos, por el contrario.

Consulté a la Secretaría Regional Ministerial, y me dijeron que ellos no sabían nada de la noticia que salió publicada¿?. ¿será cierto? yo no les creo mucho...

Bueno, seguimos esperando...

Por otro lado la CONAF a hecho noticia en los diarios de circulación nacional como local con el tema de la protección de los flamencos, punto para la Corporación.

¡Suspenden Licitación!

2008-07-30T16:23:00.001-07:00

Hoy cerca de la una de la tarde recibí un correo del Seremi de Minería en el cual me comunica que se ha suspendido la licitación de energía geotérmica por reclamaciones que habrían hecho las empresas y que no existen plazos legales para resolverlas. Eso significa que ¿Tendremos que seguir esperando?.

Buscando información en Internet, me encuentro con lo siguiente:

Claramente, la suspensión de la licitación se debió a que las empresas están reclamando por el costo que demanda la exploración, curioso por decir lo menos, porque ellos saben bien cuales son los requisitos cuando presentan sus postulaciones.

Grave y preocupante es que las autoridades comprometan modificaciones, ¿A qué? , por casualidad a la Ley Indígena?.

Todo empezó cuando...

2008-07-29T22:20:00.001-07:00

El día 3 de junio recibimos el decreto que nos comunicaba el rechazo a la oposición que presentara en la SEREMI de Minería en nuesta representación el abogado, Leonel Huerta de la CONADI.(ahora ya no está,lamentablemente).

El documento tiene fecha de emisión el 29 de abril, pero por una situación inexplicable, por no decir otra cosa, no fue la CONADI quien nos entregó el documento sino que lo hizo el Seremi de Minería Marcos Moscoso, a reiteradas peticiones que hicimos, pues curiosamente en la CONADI, no recepcionaron el sobre enviado desde el Ministerio de Minería, porque el abogado, Sr. Huerta, ya no trabajaba en el Corporación ¿?. ¿Se puede entender esto?, me parece que no tiene explicación.

Di a conocer estos hechos al Sr. Emilio Jiménez, haciéndole ver lo perjudicial que había sido para nosotros, perder 30 días por posible inoperancia del encargado de la Oficina de Partes al no recepcionar la correspondencia del Ministerio de Minería dirigida al abogado, Sr. Leonel Huerta, con el argumento de que éste ya no trabajaba en la institución, el Sr. Jiménez solo atinó a decir que eso estaba en manos del Programa de Defensa y que se haría lo que correspondía. Después de esos 30 días "perdidos", el nuevo abogado de la CONADI, Nelson Campos, demoró igual cantidad de tiempo para enviar una "Reconsideración" al Ministerio de Minería.

Así que ahora solo esperamos que el Ministerio resuelva si adjudica o rechaza la exploración de energía geotérmica. Mas les vale que la rechacen porque sino...

Algo que no se entiende es que, el Estado nos impone áreas protegidas en SURIRE, propiedad legalmente nuestra desde 1889, y por 43 años, desde 1965, tenemos restricciones en nuestro predio, primero Surire formaba parte de la Reserva Forestal "Lauca", lo que después pasó a ser el Parque Nacional "Lauca", para posteriormente el año 1983 pasar a una nueva redelimitación, en la cual pasó a formar parte del Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas del Estado, SNASPE, en su categoría de Monumento Natural "Salar de Surire" y Reserva Nacional "Las Vicuñas".

Y ahora, después de todas las limitaciones que hemos tenido, el Gobierno ofrece nuestras tierras para que las empresas transnacionales las intervengan a su regalado antojo.

ESTAS SON LAS ÁREAS EN LICITACIÓN

2008-07-29T21:02:00.000-07:00

Estas son las áreas en licitación para la exploración de energía geotérmica, la de color verde o calipso es Polloquere 1 y de 23.800 hectáreas, la grande de color café es Polloquere 2, es de 47.500 hás., y la pequeña de color azul es Polloquere 3 de 11.400 hás. sumadas son 82.700 hectáreas, que serán prospectadas, para que después de la exploracion, instalen una planta de energía geotérmica en un área de 400 a 600 hás. como dijo el Seremi de Minería. Mi pregunta es ¿Para qué tantas hectáreas para explotación entonces?, lo que pasa es que las empresas no vienen a buscar energía, el interés primordial es... EL AGUA.

Por lo que entiendo, la exploración de energía geotérmica consiste en un trabajo en etapas, para ir eliminando áreas que no le interese a la empresa que se adjudique la exploración. Tengo entendido que primeramente se empieza a hacer estudios en la superficie para luego comenzar con la perforación de pozos exploratorios, en la cual se instalan maquinarias de sondajes, tuberías, aplicando fluídos químicos para medir la potencialidad de energía, esta etapa exploratoria incluye ademá, la construcción de nuevos caminos de acceso, lo que modificará el paisaje natural preservado desde tiempos inmemoriales.

Las 23.800 hás solicitadas para la exploración de energía geotérmica, en el sector de Polloquere afectará el hábitat de 3 tipos de flamencos de los 6 que existen en el mundo, vicuñas, suris en peligro de extinción y demás fauna silvestre existente en el lugar, además del ganado doméstico que pasta en el área indicada como "fuente probable" en el Reglamento del Ministerio de Minería, Decreto Nº 142.

LA VISITA DEL SEREMI DE MINERÍA

2008-07-15T21:49:00.000-07:00

La mesa Consultiva del Monumento Natural Salar de Surire y Reserva Nacional las Vicuñas tuvo una reunión "urgente" en la CONAF, ocasión en la cual el Seremi de Minería, Marcos Moscoso expuso sobre la exploración de energía geotérmica en Surire, Polloquere, indicando la situación actual en la que se encuentra la licitación.

Se refirió al artículo 4º de la ley 19.657 que dice que la Energía geotérmica es un bien del Estado, susceptible a ser explorada y explotada, pero solo dijo "previo otorgamiento de una concesión por parte del Estado" pero la ley dice más, "previo otorgamiento de una concesión, en la forma y con cumplimiento de los requisitos previstos en la ley".

Tambien se refirió a lo que indica el artículo 2º de la ley que refiere a la exclusión de los alcances de la ley a las aguas termales que se "utilicen para fines sanitarios, turísticos o de esparcimiento, pero sin darle mayor importancia.

También habló sobre las relaciones entre los concesionarios, los dueños del "terreno superficial", o sea nosotros, los titulares de pertenencias mineras, empresas autorizadas por ley para la exploración y explotación de hidrocarburos e incluso operación petrolera y de los titulares de derechos de aprovechamiento de aguas.

El Seremi, Marcos Moscoso, dijo que el 10 de abril habían sido recepcionadas las propuestas técnicas y antecedentes de las empresas WESTERN GEOPOWER SPA, ANTOFAGASTA MINERALS, MINERA VIRGINIA, EMPRESA NACIONAL DE GEOTERMIA. y que el 29 de abril se habían dictado los decretos rechazando las reclamaciones que presentó nuestro abogado(de la CONADI), Leonel Huerta F. y anunció que en el transcurso de la presente semana se notificaría a las empresas seleccionadas en la etapa de evaluación técnica, para que presenten sus ofertas económicas.

El 28 de julio de 2008, se va ha resolver la licitación, otorgándose o negándose la concesión de exploración.

Después de su exposición, tuve ocasión para decirle sobre la poca rigurosidad en el cumplimiento de los requisitos que mandata la ley, de parte de las empresas, y por parte del Ministerio el no haber consultado con las instituciones que ordena la ley 19.657 y que detalla el artículo 15 del Reglamento para la aplicación de ésta. explicandole una a una mis observaciones, al término de mi intervención, guardó silencio, para después de otra intervención, sacar como último recurso, una hoja impresa de la Internet, que repartió a todos los asistentes tratando de convencer que el turismo no era tan bueno como se cree, pero tuvo mi respuesta y la de SERNATUR. quien cuestionó el orígen de la información.

A más de un año, las Termas de POLLOQUERE están a punto de ser Intervenidas.

2008-07-04T22:01:00.000-07:00

Hace más de un año atrás, buscando como comunicar lo que estaba pasando en las Termas de Polloquere, decidí escribir lo que sucedía en éste Blog, sin embargo el tiempo pasó y aquí estamos otra vez, ahora peor, con una licitación de las Termas para la exploración de energía geotérmica, licitación que ahora quieren adjudicarse 4 empresas. Bueno, por algún motivo que no alcanzo a entender volví a encontrarme con éste espacio que me ha dado la posibilidad de expresar lo que siento respecto a tan injusta situación.

Al contrario del año pasado, en que ingenuamene confiábamos que las autoridades iban a respetar las leyes, éste año comprobamos no solo que las autoridades no las han respetado sino que incomprensiblemente han hecho caso omiso a los argumentos presentados en la oposición por el abogado del Programa de Defensa de la CONADI que nos representaba, Dn. Leonel Huerta F., es como una burla, porque no respetaron ni aplicaron la ley 19.657 sobre concesiones de energía geotérmica ni su Reglamento, como por ejemplo en el artículo 2º dice: “Las disposiciones de esta ley NO SE APLICARÁN A LAS AGUAS TERMALES minerales o no minerales que se utilicen para fines SANITARIOS, TURÍSTICOS O DE ESPARCIMIENTO”, Polloquere tiene uso turístico.

En el artículo 12 inciso 1, dice : “El Ministerio de Minería podrá solicitar de cualquier autoridad u órgano público, los informes que estime pertinentes para evitar o precaver conflictos de derechos o intereses entre el solicitante de una concesión de energía geotérmica y los titulares de otros derechos en el área pedida o para una mejor resolución de la solicitud de concesión geotérmica”. Sin embargo, lo que queda aún más claro en el reglamento para la aplicación de esta Ley, se especifica en el artículo 15, en el que se consigna las Instituciones a las cuales el Ministerio de Minería debe solicitar informe:

a) DIRECCIÓN DE FRONTERAS Y LÍMITES (DIFROL): cuando todo o parte de la concesión recaiga en una zona fronteriza. (Éste es nuestro caso, estamos en la frontera con Bolivia)

b) MINISTERIO DE DEFENSA cuando todo o parte de la concesión recaiga en una zona declarada de seguridad nacional.

c) DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS, cuando las actividades de exploración o explotación del proyecto, según correspondan, pueden implicar afectar derechos de aguas ya constituidas o en trámite. (Existen derechos de las aguas de Polloquere constituidas, están regularizadas).

d) CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAF): cuando todo o parte de la concesión recaiga sobre zonas protegidas o parques nacionales. (Las Termas de Polloquere se encuentran dentro del Monumento Natural Salar de Surire)

e) CORPORACIÓN NACIONAL DE DESARROLLO INDÍGENA (CONADI): Cuando todo o parte de la concesión recaiga sobre zona afectas al régimen de propiedad indígena. (Nuestro derechos y acciones están inscritos en el Registro de Tierras Indígenas, por lo que la propiedad tiene protección, es lo que nos ha dicho el abogado de la CONADI). En el Artículo 13 de la Ley, letra f) en el punto 3, dice que los solicitantes deben indicar el “USO DEL TERRENO SUPERFICIAL (cultivos, bosques, asentamientos de comunidades, etc.) En ese "etc.", la empresa debería declarar que tiene uso TURÍSTICO.

Antes de concluir, quiero expresar mis sinceros agradecimientos y el de mis hermanos, a la Cámara de Turismo Andina de Putre, quien esta vez con su nueva Presidenta Gloria Ulloa, nos ha dado su apoyo, como también a los Tour operadores y Agencias de Turismo que también han querido colaborar para defender las Termas de POLLOQUERE, la Sra. Bárbara Knapton de “Alto Andino Nature Tours”, Sergio Cortéz y Jaime Droguett, de Iquique, Oscar Grau y esposa de “Vientos del Norte Adventure”, a los Turistas, Jorge Charad y Paulina Wilckens. Un agradecimiento especial a Paula Gómez una periodista de Santiago que también ha querido colaborarnos, a todos ellos ¡Muchísima gracias!. Mañana sigo...si Dios quiere.

Polloquere en Peligro

2007-02-26T05:06:00.000-08:00

Hace dos semanas atrás los propietarios originarios del predio Surire, ubicado en la Comuna de Putre, Provincia de Parinacota, nos vimos sorprendidos al enterarnos por medio de una publicación en el diario local, la Solicitud de exploración de energía geotérmica por la empresa Antofagasta Minerals S.A., del grupo Luksic, la petición se hace sobre Surire o las Termas de Polloquere, la primera identifica nuestra propiedad y la segunda se ubica dentro de ésta, las cuales nos pertenecen desde tiempos ancestrales. Contamos con Título de propiedad inscrito en el Conservador de Bienes Raíces de la ciudad de Arica, por tanto corresponde a una propiedad privada.

Nos preocupa que Polloquere, situado dentro del Monumento Natural de Surire, haya sido solicitado para la exploración de energía geotérmica.

Las Termas de Polloquere son internacionalmente conocidas y promovidas , ahora están bajo amenaza de ser intervenida e irrumpida por instalaciones y todo lo que conlleva un trabajo de exploración, lo que afectaría enormemente el medio ambiente del lugar y sitios aledaños, , lo más preocupante aun es, ¿Qué pasaría si después no se concreta la explotación? los daños serían irreparables e irreversibles y Surire sería desechado como sitio Turístico que recibe año a año, asiduos visitantes venidos del extranjero.

Amerita en éste caso una evaluación de impacto ambiental y que el Estado aplique las Leyes y sus reglamentos en conformidad a lo establecido, así como también se respeten los Tratados y convenios Internacionales que tienen que ver con la protección del medioambiente.

surirecaracota@gmail.com